Art. 22

1. 18 luglio 1967 — oggiper 59 anniin vigore
2. 1 gennaio 1960 — 18 luglio 1967per 8 anni
3. 24 gennaio 1956 — 1 gennaio 1960per 4 anni
4. 26 luglio 1951 — 24 gennaio 1956per 5 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPOSTE DIRETTE - DICHIARAZIONE DEI REDDITI - ART. 22, COMMA PRIMO, T.U. N. 573 DEL 1951 - OMESSA DICHIARAZIONE - ISCRIZIONE A RUOLO DEI REDDITI ACCERTATI PER L'ANNO PRECEDENTE AUMENTATI DEL 10 PER CENTO - PRETESO CONTRASTO CON L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE - NON INVOCABILITA' DEL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA DA PARTE DI CHI, AVENDO OMESSO LA DICHIARAZIONE, VERSA IN UNA SITUAZIONE ANTIGIURIDICA - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE INCIDENTALE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22, comma primo, del D.P.R. 5 luglio 1951, n. 573 contenente le norme sulla dichiarazione annuale dei redditi, il quale stabilisce che i redditi accertati per l'anno precedente continuano ad essere iscritti a ruolo, aumentati per i redditi di categoria A, B e C, del 10 per cento salvo la facolta' dello ufficio di rettificarli, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, non essendo ravvisabile una identita' di situazione tra il contribuente che ha ottemperato al dovere dell'annuale dichiarazione dei redditi, e quello che non lo ha compiuto e versa quindi in una palese posizione antigiuridica che gli vieterebbe comunque di invocare il principio di uguaglianza.

  sentenza 103/1967massima n. 4689

• IMPOSTE DIRETTE - DICHIARAZIONE DEI REDDITI - ART. 22 DEL D.P.R. N. 573 DEL 1951 - ISCRIZIONE A RUOLO DEI REDDITI ACCERTATI PER L'ANNO PRECEDENTE NEL CASO DI OMESSA DICHIARAZIONE - PRETESO CONTRASTO CON ART. 53 COST. - ESCLUSIONE - GIUSTIFICAZIONE DELLA REISCRIZIONE - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE INCIDENTALE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Non e' fondata in riferimento all'art. 53 Cost. la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22, comma primo, del T.U. 5 luglio 1951, n. 573 - nella parte in cui stabilisce che i redditi accertati per l'anno precedente, continuano ad essere iscritti a ruolo, in caso di omessa dichiarazione . La reiscrizione va considerata come una conseguenza dell'obbligo della presentazione annuale della dichiarazione e trova una duplice giustificazione: nel comportamento del contribuente che, pur avendo conseguito redditi soggetti ad imposta, ha omesso di dichiararli; nella esistenza di redditi accertati per l'anno precedente che, fondatamente, sono ritenuti un positivo indice rivelatore della capacita' contributiva.

  sentenza 103/1967massima n. 4690

• IMPOSTE DIRETTE - DICHIARAZIONE DEI REDDITI - ART. 22, COMMA PRIMO, T.U. N. 573 DEL 1951 - AUMENTO DEL 10 PER CENTO NELLA REISCRIZIONE DEI REDDITI DELL'ANNO PRECEDENTE, NEL CASO DI OMESSA DICHIARAZIONE - VIOLAZIONE ART. 53 DELLA COSTITUZIONE - SUSSISTENZA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE DELLA NORMA.

  E' costituzionalmente illegittimo, in riferimento all'art. 53 della Costituzione, l'art. 22, comma primo, del D.P.R. 5 luglio 1951, n. 573 limitatamente alla parte in cui dispone l'aumento del 10 per cento per i redditi di categoria A, B e C/1 da reiscrivere a ruolo in caso di omessa dichiarazione. La pura e semplice considerazione di un presumibile ulteriore sviluppo dell'attivita' del contribuente, con conseguente aumento del reddito, e' inidonea a legittimare la maggiorazione, perche' nessun elemento concreto o indice positivo, puo' essere posto a suo fondamento, mentre resta preclusa al contribuente la possibilita' di dimostrare di aver realizzato un reddito inferiore a quello iscritto a ruolo.

  sentenza 103/1967massima n. 4691

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.