Art. 131

1. 22 luglio 1976 — oggiper 50 anniin vigore
2. 1 gennaio 1974 — 22 luglio 1976per 3 anni
3. 7 luglio 1958 — 1 gennaio 1974per 15 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CUMULO DEI REDDITI FAMILIARI - D.P.R. 29 GENNAIO 1958, N. 645, ART. 131, SECONDO COMMA, - ILLEGITTIMITA' GIA' DICHIARATA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 131, secondo comma, d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645 (Approvazione del T.U. delle leggi sulle imposte dirette), sollevata in riferimento agli artt. 3, 29, 31 e 53 della Costituzione, in quanto la Corte con sent. n. 179 del 1976 si e' gia' pronunciata su identica questione dichiarando l'illegittimita' costituzionale della norma impugnata.

  sentenza 149/1977massima n. 8962

• GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - D.P.R. 29 GENNAIO 1958, N. 645, ART. 131, NELLA PARTE IN CUI FA OBBLIGO AL MARITO DI DENUNCIARE I REDDITI PROPRI DELLA MOGLIE NON LEGALMENTE SEPARATA - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE NEL GIUDIZIO A QUO - INAMMISSIBILITA'.

  Non e' ammissibile, perche' non rilevante ai fini della decisione della causa pendente davanti al giudice a quo, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 131 del d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645 (approvazione del t.u. delle leggi sulle imposte dirette) che prevede che ai fini della imposta complementare progressiva sul reddito i redditi della moglie si cumulano con quelli marito, questione sollevata limitatamente all'art. 29 della Costituzione e non pure in riferimento agli artt. 3, 31, 53 della stessa Carta che pure in ipotesi, avrebbe potuto legittimare il dubbio di legittimita' costituzionale della norma impugnata.

  sentenza 26/1975massima n. 7648

• IMPOSTE E TASSE - CONTROVERSIA SULL'ESISTENZA DI UN DEBITO DI IMPOSTA A CARICO DELL'ATTRICE E NON SULL'APPARTENENZA DEI BENI PIGNORATI - T.U. 29 GENNAIO 1958, N. 645, ARTT. 207, LETT. C, E 131 - OMESSO ESAME DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.

  Sussiste carenza nell'esame sulla rilevanza ove il giudice a quo, qualora si sottoponga all'esame della Corte una norma concernente l'appartenenza dei beni pignorati, mentre la controversia riguarda l'esistenza o meno di un debito di imposta a carico di una delle parti contro la quale non risulta eseguito pignoramento alcuno.

  sentenza 192/1971massima n. 5807

  Riguarda anche

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.