Art. 125 — Banche dati

1. 10 gennaio 2026 — oggiper 8 mesiin vigore
2. 19 settembre 2010 — 10 gennaio 2026per 15 anni
3. 23 ottobre 2005 — 19 settembre 2010per 5 anni
4. 30 settembre 1993 — 23 ottobre 2005per 12 annitesto originario

Corte di cassazione

3 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• MUTUO - IN GENERE (NOZIONE, CARATTERI, DISTINZIONI) Domanda originaria di invalidità del finanziamento del TEG usurario e TAEG diverso da quello pattuito - Successiva domanda di restituzione delle commissioni non maturate in sede di estinzione del finanziamento - Novità - Esclusione - Fondamento. · PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - MODIFICAZIONI In genere. · PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - NUOVA DOMANDA In genere.

  La domanda di restituzione delle commissioni non maturate in sede di estinzione del finanziamento non è domanda nuova rispetto a quella di invalidità e inefficacia del finanziamento per applicazione di TEG usurario e di TAEG diverso da quello pattuito, poiché attiene alla medesima vicenda sostanziale, sebbene le due domande siano in rapporto di reciproca incompatibilità.

  Cass. civ. n. 14528/2025Sez. 3Rv. 674980-01

  Riguarda ancheart. 183 Codice di procedura civile

  Precedenti: 669490-01

• CONTRATTI IN GENERE - REQUISITI (ELEMENTI DEL CONTRATTO) - ACCORDO DELLE PARTI - CONDIZIONI GENERALI DI CONTRATTO - NECESSITA' DI SPECIFICA APPROVAZIONE SCRITTA - CLAUSOLE VESSATORIE OD ONEROSE Credito al consumo - Estinzione anticipata - Rimborso - Clausola contrattuale di esclusione - Nullità - Fondamento - Rilievo officioso - Doverosità. · MUTUO - IN GENERE (NOZIONE, CARATTERI, DISTINZIONI) In genere.

  In tema di credito al consumo, è abusiva ex art. 33 d.lgs. n. 206 del 2005 la clausola contrattuale che esclude il diritto del consumatore al rimborso del costo totale del credito in caso di estinzione anticipata del finanziamento, poiché determina a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto, cosicché il giudice ha il dovere di rilevare, anche d'ufficio, la nullità della stessa.

  Cass. civ. n. 14528/2025Sez. 3Rv. 674980-02

  Riguarda ancheart. 33 Codice del consumoart. 36 Codice del consumoart. 1421 Codice civile

  Precedenti: 668971-02

• CONTRATTI IN GENERE - CONTRATTI COLLEGATI Credito al consumo - Contratto di credito collegato - Risoluzione - Difetto di conformità - Denuncia tempestiva - Valutazione preliminare - Fondamento.

  In tema di credito al consumo, l'eccezione di decadenza ex art. 132, comma 2, del d.lgs. n. 206 del 2005, vigente ratione temporis, impone di verificare innanzitutto che sia stato tempestivamente denunciato, nel termine di due mesi dalla scoperta, il difetto di conformità del bene, poiché l'intervenuta decadenza impedisce l'accoglimento della domanda di risoluzione del contratto di credito, collegato a quello di fornitura, anche nei confronti del fornitore.

  Cass. civ. n. 12180/2025Sez. 1Rv. 674721-01

  Riguarda ancheart. 132 Codice del consumo

  Precedenti: 674249-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).