Art. 42 iva

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 1 gennaio 1998 — 1 gennaio 2027per 29 anni
3. 30 novembre 1997 — 1 gennaio 1998per un meseabrogato
4. 4 ottobre 1997 — 30 novembre 1997per un meseabrogato
5. 30 settembre 1997 — 4 ottobre 1997per 4 giorniabrogato
6. 12 agosto 1997 — 30 settembre 1997per un meseabrogato
7. 30 maggio 1997 — 12 agosto 1997per 2 mesiabrogato
8. 11 maggio 1997 — 30 maggio 1997per 19 giorniabrogato
9. 11 novembre 1972 — 11 maggio 1997per 25 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• REATI TRIBUTARI - IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - OMESSA ANNOTAZIONE DI OPERAZIONI IMPONIBILI - TRATTAMENTO SANZIONATORIO - ASSERITA IRRILEVANZA DELL'EFFETTIVO VERSAMENTO DELL'IMPOSTA - PRETESO CONTRASTO CON GLI ARTT. 3 E 76 COST. - POSSIBILITA' PER IL LEGISLATORE DI CONFIGURARE INFRAZIONI DI PERICOLO - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza della questione, che muove dall'erroneo presupposto della irrilevanza del versamento dell'imposta, laddove il giudice puo' conformare la entita' della sanzione alla gravita' del fatto, e dall'omessa considerazione del rilievo dei reati formali nella materia tributaria. red.: A. Greco

  sentenza 454/1995massima n. 21765

• IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - VIOLAZIONI DELLA DISCIPLINA RELATIVA - SANZIONI - ASSUNTA GENERICITA' DEI PRINCIPI E DEI CRITERI DIRETTIVI DELLA LEGGE DELEGANTE - IUS SUPERVENIENS - SANATORIA - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE REMITTENTE.

  Spetta al giudice a quo - cui vanno a tal fine restituiti gli atti - accertare la persistente rilevanza della questione di legittimita' costituzionale, alla stregua della normativa sopravvenuta posteriormente all'ordinanza di rimessione. (Restituzione degli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale degli artt. 10, primo comma e secondo comma, n. 11, della legge 9 ottobre 1971, n. 825, e degli artt. 41-50 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, sollevata in riferimento agli artt. 76 e 77, comma primo, Cost., per non sufficiente e idonea determinazione dei principi e criteri direttivi. Cio' perche' il giudice di merito era stato chiamato a decidere dell'applicazione o meno delle sanzioni amministrative previste nel titolo terzo del d.P.R. 633 del 1972, per violazioni delle disposizioni sull'I.V.A. commesse negli anni 1973, 1974 e 1975; ma successivamente all'ordinanza di rimessione sono stati emanati due provvedimenti di sanatoria, cioe` la legge 22 dicembre 1980, n. 882 e il decreto legge 10 luglio 1982, n. 429 conv. in l. 7 agosto 1982, n. 516, con i quali i contribuenti che siano incorsi in violazioni della normativa I.V.A. sono ammessi, allorche' non sia intervenuto accertamento definitivo, a presentare dichiarazione integrativa, e quando questa corrisponda al dovuto le sanzioni amministrative e gli interessi di mora non trovano applicazione. Pertanto, essendo in discussione non il debito d'imposta, ma l'applicazione delle sanzioni per il suo mancato versamento, e potendo l'autore delle infrazioni, in virtu' della normativa sopravvenuta, sottrarsi, pendente il giudizio, alle previste sanzioni contro le quali aveva fatto ricorso, spetta al giudice a quo accertare se la questione sollevata sia tuttora rilevante).

  sentenza 109/1985massima n. 10829

  Riguarda ancheart. 10 legge 825/1971art. 41 Testo unico IVAart. 43 Testo unico IVAart. 44 Testo unico IVAart. 45 Testo unico IVAart. 46 Testo unico IVAe altri 4

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.