Art. 75

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RENDITA DELL'INFORTUNATO - CAPITALIZZAZIONE - IMPOSIZIONE DELLA CAPITALIZZAZIONE DELLA RENDITA DEL LAVORATORE INFORTUNATO ALLA SCADENZA DEL DECENNIO QUALORA IL GRADO D'INVALIDITA' RISULTI COMPRESO FRA IL 10 ED IL 16% - SCELTA DI FINANZA ASSICURATIVA, COERENTE CON IL DISPOSTO DELLA LEGGE DI DELEGA - NON INVOCABILITA' DELLA DIVERSITA' DI TRATTAMENTO TRA INFORTUNI MONOCRONI E POLICRONI, AVENDO L'INTERESSATA SUBITO UN SOLO INCIDENTE - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE INCIDENTALE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'istituto della liquidazione autoritativa e` stato introdotto dalla legge di delega negli stessi termini in cui e` stato recepito nella disposizione impugnata (che impone la capitalizzazione della rendita qualora alla scadenza del decennio il grado di inabilita` risulti compreso tra il 10% e il 16%, senza distinzione tra il caso di infortuni monocroni e quello di infortuni policroni). Inoltre, chi ha subito un solo infortunio non puo` attualmente dolersi del diverso trattamento - che avrebbe nel caso (del tutto ipotetico) di secondo infortunio - rispetto a chi subisse due infortuni in tempi diversi, per il primo dei quali non fosse stata invece capitalizzata la relativa rendita. Infine, la capitalizzazione in luogo della rendita, come modo di indennizzo del lavoratore infortunato, non implica sotto alcun aspetto attentato agli artt. 35 e 38 Cost., ma si risolve in una scelta di finanza assicurativa. Deve pertanto dichiararsi infondata la questione di legittimita` costituzionale dell'art. 75 d.P.R. n. 1124 del 1965, in relazione all'art. 212 dello stesso d.P.R. e in riferimento agli artt. 3, 35, 38 e 76 Cost..

  sentenza 93/1981massima n. 11506

  Riguarda ancheart. 5 legge 15/1963art. 30 legge 15/1963art. 212 d.P.R. 1224/1965

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RENDITA DELL'INFORTUNATO - CAPITALIZZAZIONE - INFORTUNI POLICRONI - ESCLUSIONE DI UNA RENDITA COMPLESSIVA SE IL PRIMO INCIDENTE SIA STATO LIQUIDATO A CAPITALE - SCELTA DI FINANZA ASSICURATIVA CON RIGUARDO ALLA PREFERENZA ACCORDATA ALLA CAPITALIZZAZIONE - MARGINALITA' ED ECCEZIONALITA' RESIDUALI DELLE IPOTESI IN CUI E' CONSENTITA LA COSTITUZIONE DI UN'UNICA RENDITA.

  La sostituzione della capitalizzazione alla rendita si esaurisce in una scelta di finanza assicurativa, sul cui nocumento o vantaggio in avvenire per l'infortunato operano complessi fenomeni economici ai quali e` estraneo l'art. 38, comma 2; inoltre non e` dimostrato ne` allo stato degli atti dimostrabile che il capitale, nel quale e` stata trasformata la rendita, riesca al lavoratore utile in minor misura del godimento della rendita stessa. In secondo luogo la disciplina, disposta in via normale con la disposizione impugnata non puo` compararsi con quella prevista per ipotesi eccezionali. Debbono pertanto ritenersi non fondate le questioni di illegittimita` costituzionale dell'art. 79 del d.P.R. n. 1124 del 1965 e del combinato disposto dello stesso articolo - con particolare riferimento all'inciso "o liquidati in capitale ai sensi dell'art. 75" - e dell'art. 80 del medesimo d.P.R. in riferimento agli artt. 3 e 38, comma 2, Cost..

  sentenza 93/1981massima n. 11507

  Riguarda ancheart. 79 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 80 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 82 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 81 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 3 legge 499/1958

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RENDITA DELL'INFORTUNATO - CAPITALIZZAZIONE - INFORTUNI POLICRONI - ESCLUSIONE DI UNA RENDITA COMPLESSIVA SE IL PRIMO INCIDENTE SIA STATO LIQUIDATO A CAPITALE - ADERENZA DEL PRINCIPIO DELLA CAPITALIZZAZIONE ALLA LEGGE DI DELEGA - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La esclusione dell'attribuzione di una rendita complessiva nel caso di infortunio successivo ad altro gia` liquidato in capitale, secondo il nuovo regime, non e` in contrasto con la legge di delega, ma costituisce anzi la logica articolazione di un principio, da essa desumibile: ed esattamente dalla norma dell'art. 5 u.c. che prevede (in via eccezionale) la rivalutazione con rendita complessiva per le sole ipotesi di capitalizzazione da riscatto volontario ex legge 1958 (le altre, ex t.u. 1904, essendo a quella data ormai esaurite). E' pertanto infondata la questione di legittimita` costituzionale del combinato disposto degli artt. 75, 79 e 80 d.P.R. 30 giugno 1965, n.1124 nella parte in cui, per essere intervenuta la capitalizzazione della rendita relativamente al primo infortunio, esclude il diritto ad una rendita corrispondente al grado di invalidita` derivata da due infortuni policroni in riferimento all'art. 76 Cost..

  sentenza 93/1981massima n. 11508

  Riguarda ancheart. 5 legge 15/1963art. 80 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 30 legge 15/1963art. 79 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RENDITA DELL'INFORTUNATO - CAPITALIZZAZIONE - CALCOLO SUL MINIMO DELLA RETRIBUZIONE ANNUA - RISPONDENZA NECESSITATA A MEDIE DEL CALCOLO RELATIVO - INFONDATEZZA DELLE QUESTIONI INCIDENTALI DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Il minimo retributivo da prendere a base della capitalizzazione della rendita dell'infortunato, secondo il disposto dell'art. 116 comma 3 cui rinvia la norma impugnata, e` quello fissato per ogni triennio, con decreto ministeriale, risultante dalla media delle "retribuzioni assunte a base della liquidazione dell'indennita` per inabilita` temporanea assoluta da infortuni sul lavoro avvenuti e da malattie professionali manifestatesi nell'esercizio precedente e definiti nell'esercizio stesso". Trattasi quindi di una media. E se si riflette che la finanza assicurativa non puo` non procedere che per grandi numeri ed ancorarsi, appunto alle medie, deve concludersi che il meccanismo di commisurazione previsto dalla disposizione denunciata non viola gli invocati parametri costituzionali. (Infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 75 d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in cui impone la capitalizzazione della rendita, calcolata nel minimo della retribuzione annua, sollevata in riferimento agli artt. 35 e 38 Cost.).

  sentenza 93/1981massima n. 11509

  Riguarda ancheart. 116 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.