Art. 69 — Indennita' per una volta tanto per i militari

1. 27 gennaio 1977 — oggiper 50 anniin vigore
2. 9 maggio 1974 — 27 gennaio 1977per 3 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• ASSISTENZA E PREVIDENZA - PENSIONI - DIPENDENTI MILITARI DELLO STATO - D.P.R. 29 DICEMBRE 1973, N. 1092, ART. 69, PRIMO COMMA - MILITARI GIA' AVENTI DIRITTO ALLA PENSIONE DI RIPOSO ED AI QUALI SIA RICONOSCIUTO IL DIRITTO AL TRATTAMENTO PRIVILEGIATO: MAGGIORAZIONE DELLA PENSIONE SE AFFETTI DA INFERMITA' PREVISTE NELLA TABELLA A, ESCLUSIONE DELL'INDENNITA' UNA TANTUM SE AFFETTI DA INFERMITA' PREVISTE NELLA TABELLA B DELLA LEGGE 18 MARZO 1968, N. 313 - DISPARITA' DI TRATTAMENTO IN SITUAZIONI SOSTANZIALMENTE OMOGENEE - IRRAZIONALITA' ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE LIMITATA ALL'INCISO "PURCHE' NON GLI SPETTI LA PENSIONE NORMALE".

  Secondo l'art. 67 D.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, per l'infermita' previste nella tabella A allegata alla legge 18 marzo 1968, n. 313, il militare che ha gia' diritto a pensione di riposo ed a cui venga altresi' riconosciuto il diritto al trattamento privilegiato, consegue una maggiorazione della pensione pari ad un decimo del suo importo. Invece, secondo l'art. 69 del citato D.P.R. n. 1092, nel caso di infermita' prevista nella tabella B. allegata alla sopra menzionata legge n. 313, il diritto a pensione di riposo esclude la corresponsione dell'indennita' "una tantum" prevista per le infermita' stesse dipendenti da fatti di servizio. Poiche' la differenza esistente fra le infermita' elencate nelle due ricordate tabelle investe sostanzialmente soltanto la gravita' delle stesse ma non riguarda altre differenze di natura ontologica, trattandosi in tutti i casi di situazioni patologiche della persona del pubblico dipendente insorte in dipendenza di fatti, di servizio, ne consegue che il legislatore ha attribuito trattamenti diversi a situazioni sostanzialmente omogenee, in ordine alle quali, anzi, egli ha riconosicuto l'esigenza di principio di attribuire un corrispettivo economico collegato con l'esistenza delle malattie elencate tanto nella tabella A che nella tabella B, prevedendo i due trattamenti correlativi differenziati solo nel modo di corresponsione (pensione maggiorata e indennita' "una tantum"). La esclusione sancita dall'art. 69 non trova cosi' alcuna razionale giustificazione e la norma relativa deve essere dichiarata illegittima per contrasto con l'art. 3 Cost.

  sentenza 48/1977massima n. 8765

• ASSISTENZA E PREVIDENZA - PENSIONI - DIPENDENTI MILITARI DELLO STATO - D.P.R. 29 DICEMBRE 1973, N. 1092, ART. 69, PRIMO COMMA - MILITARI GIA' AVENTI DIRITTO ALLA PENSIONE DI RIPOSO CON UNA DETERMINATA ANZIANITA' ED AFFETTI DA MALATTIA CLASSIFICATA NELLA TABELLA B DELLA LEGGE 18 MARZO 1968, N. 313 - TRATTAMENTO DI QUIESCENZA EQUIPARATO A QUELLO DEI MILITARI COLLOCATI A RIPOSO CON EGUALE ANZIANITA', MA NON AFFETTI DA ALCUNA MALATTIA - IRRAZIONALITA' - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE LIMITATA ALL'INCISO "PURCHE' NON GLI SPETTI LA PENSIONE NORMALE".

  Secondo l'art. 67 D.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 per le infermita' previste nella tabella A allegata alla legge 18 marzo 1968, n. 313, il militare che ha diritto a pensione di riposo ed a cui venga altresi' riconosciuto il diritto al trattamento privilegiato consegue una maggiorazione della pensione pari a un decimo del suo importo. Invece, secondo l'art. 69 del citato d..P.R. n. 1092, nel caso di infermita' prevista nella tabella B allegata alla sopra menzionata legge n. 313, il diritto a pensione di riposo esclude la corresponsione dell'indennita' una tantum prevista per le infermita' stesse dipendenti da fatti di servizio. Detta disciplina comporta che i militari che hanno maturato diritto a pensione di riposo con una determinata anzianita' essendo anche affetti da malattia per fatti di servizio classificata nella tabella B, conseguono un trattamento di quiescenza equiparato a quello dei militari collocati a riposo con eguale anzianita', ma non affetti da alcuna infermita'. Il che si traduce in una parificazione di situazioni diverse senza razionale giustificazione, dato che le malattie di cui alla tabella B non sono caratterizzate da peculiarita' tali da suffragare il trattamento discriminatorio che ad esse invece il legislatore ha cosi' assegnato. Anche sotto tale profilo pertanto la esclusione di cui all'art. 69 d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 deve essere dichiarato costituzionalmente illegittimo per contrasto con l'art. 3 Cost.

  sentenza 48/1977massima n. 8766

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.