Art. 84 c.nav. — Ingiunzione per rimborso di spese

1. 18 luglio 1967 — oggiper 59 anniin vigore
2. 18 aprile 1942 — 18 luglio 1967per 25 annitesto originario

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• CODICE DELLA NAVIGAZIONE - NAVIGAZIONE MARITTIMA - ART. 84, TERZO COMMA: COSTITUISCE APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO DEL SOLVE ET REPETE - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 24 E 113 - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE - ART. 730, RELATIVO ALLA NAVIGAZIONE AEREA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE, CONSEGUENZIALE. CODICE DELLA NAVIGAZIONE - NAVIGAZIONE MARITTIMA - ART. 84, TERZO COMMA - INGIUNZIONE PER IL RIMBORSO SPESE - OPPOSIZIONE - LIMITAZIONE AI MOTIVI INERENTI ALL'ESISTENZA DEL CREDITO ED IL SUO AMMONTARE - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 24 E 113 COST. - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'imposizione del "previo versamento della somma indicata nell'atto d'ingiunzione" (disposta dall'art. 84, terzo co., cod. della navigazione) costituisce una applicazione del solve et repete, incompatibile con il principio di uguaglianza, col diritto di agire in giudizio e con l'inammissibilita' di limitazioni al diritto stesso e non giustificabile dallo scopo di scoraggiare l'eventuale intento dilatorio di chi, agendo in opposizione, si serve di un mezzo per instaurare un giudizio ordinario: tale disposizione e' pertanto illegittima, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. Per illegittimita' conseguenziale, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, la identica disposizione dell'art. 730 cod. nav. relativo alla navigazione aerea e' costituzionalmente illegittimo. Non e' viceversa fondata, in relazione agli artt. 24 e 113 Cost. la questione della illegittimita' costituzionale della disposizione dell'art. 84, comma terzo, cod. nav. nella parte in cui esso limita la proponibilita' dell'opposizione contro l'ingiunzione dell'autorita' marittima, per rimborso di spese anticipate o sostenute per conto dei privati, ai motivi inerenti all'esistenza del credito o al suo ammontare, perche' la formula dei possibili motivi di opposizione copre ed esaurisce tutte le ipotesi di esercizio del potere ingiuntivo. Secondo i comuni principi di diritto la formula non esclude infatti l'esperibilita' dell'opposizione per motivi attinenti alla forma degli atti e al procedimento.

  sentenza 96/1967massima n. 4679

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.