Art. 669-quinquies c.p.c. — Competenza in caso di clausola compromissoria, il compromesso e di dipendenza del giudizio arbitrale

1. 1 gennaio 2023 — oggiper 4 anniin vigore
2. 18 ottobre 2022 — 1 gennaio 2023per 3 mesi
3. 11 settembre 2005 — 18 ottobre 2022per 17 anni
4. 10 dicembre 1994 — 11 settembre 2005per 11 anni
5. 1 gennaio 1993 — 10 dicembre 1994per un annotesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Arbitrato - Clausola compromissoria - Tutela cautelare - Competenza del giudice ordinario sul ricorso cautelare nel solo caso di arbitrato rituale, e non anche in caso di arbitrato irrituale - Lamentata violazione del principio di eguaglianza e del diritto alla piena tutela giurisdizionale anche nella fase cautelare - Questione di mera interpretazione del sistema normativo e della volontà contrattuale delle parti, spettante al giudice comune - Manifesta inammissibilità.

  Manifesta inammissibiltà della questione di legittimità costituzionale degli articoli del codice di procedura civile, 669-quinquies, nella parte in cui non prevede la competenza del giudice ordinario che sarebbe competente ad emettere il provvedimento cautelare anche nel caso in cui la controversia sia oggetto di clausola compromissoria di arbitrato irrituale, e 669-octies, quinto comma, nella parte in cui non stabilisce i termini entro cui la parte deve notificare all'altra un atto nel quale dichiara la propria intenzione di iniziare il procedimento di arbitrato irrituale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione. Infatti la questione, come prospettata, non coinvolge problemi di legittimità costituzionale, ma problemi di interpretazione del sistema normativo e della volontà contrattuale delle parti, la cui soluzione spetta alla giurisprudenza comune, alla luce dei principî di inviolabilità del diritto costituzionale alla tutela giudiziaria e di disponibilità, entro i limiti delle norme imperative, dei diritti spettanti alle parti in relazione a vicende in cui si estrinseca la loro autonomia contrattuale.

  sentenza 320/2002massima n. 27150

  Riguarda ancheart. 669-octies Codice di procedura civile

• PROCEDIMENTO CIVILE - PROCEDIMENTI CAUTELARI - ISTANZA DI SEQUESTRO CONSERVATIVO - CAUSA PENDENTE DAVANTI ALLA CORTE DI CASSAZIONE - GIUDICE COMPETENTE A PROVVEDERE - RITENUTA OMESSA ESPRESSA INDICAZIONE - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 24 E 25 COST. - DUBBIO INTERPRETATIVO - SPETTANZA AL GIUDICE 'A QUO' - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale che prospetta un dubbio interpretativo, la cui risoluzione, essendo rimessa al giudice 'a quo', non puo' dare luogo ad un giudizio di legittimita' costituzionale, preordinato ad eliminare la norma eventualmente viziata, e non a valutare l'incertezza in ordine all'applicabilita' delle norme. - V. sent. n. 427/1994. red.: F. Mangano

  sentenza 405/1996massima n. 23093

  Riguarda ancheart. 669-quater Codice di procedura civileart. 669-ter Codice di procedura civileart. 383 Codice di procedura civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.