Art. 469 c.p.p. — Proscioglimento prima del dibattimento

1. 2 aprile 2015 — oggiper 11 anniin vigore
2. 24 ottobre 1988 — 2 aprile 2015per 26 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - MISURE CAUTELARI PERSONALI - IMPUTATO SOTTOPOSTO ALLA MISURA DELLA CUSTODIA CAUTELARE NELLA FASE PREDIBATTIMENTALE - OBBLIGO PER IL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO DI PROCEDERE, NELLE FORME CAMERALI DI CUI ALL'ART. 469 C.P.P., AD INTERROGATORIO IMMEDIATAMENTE E COMUNQUE NON OLTRE CINQUE GIORNI DALL'ESECUZIONE DELLA CUSTODIA - MANCATA PREVISIONE - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE, ALTRESI', DI PERDITA DI EFFICACIA DELLA MISURA IN CASO DI INOSSERVANZA DI DETTO OBBLIGO - PRETESA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - PRETESA LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - INTERVENTO SIA DELLA SENTENZA DI INCOSTITUZIONALITA' N. 32 DEL 1999, SIA DELLO 'IUS SUPERVENIENS' (D.L. N. 29 DEL 1999) - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI 'A QUIBUS' PER RIESAME DELLA RILEVANZA.

  Deve essere ordinata la restituzione ai giudici 'a quibus' (Corte di Assise di Caltanissetta, Tribunali di Genova e Potenza) degli atti relativi ai giudizi di legittimita' costituzionale degli artt. 469, 294 e 302 cod. proc. pen., per un riesame della rilevanza alla luce sia della sentenza di illegittimita' costituzionale dell'art. 294, comma 1, cod. proc. pen. n. 32/1999, sia dello 'ius superveniens' (art. 4 d.l. 22 febbraio 1999, n. 29, recante nuove norme in materia di competenza della Corte di Assise e di interrogatorio di garanzia). - S. n. 32/1999.

  sentenza 90/1999massima n. 24569

  Riguarda ancheart. 302 Codice di procedura penaleart. 4 d.l. 29/1999art. 294 Codice di procedura penale

• PROCESSO PENALE - NON IMPUTABILITA' DEL GIUDICABILE - POSSIBILITA' DI DICHIARARLA IMMEDIATAMENTE CON SENTENZA - MANCATA PREVISIONE - ASSERITA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLE IPOTESI IN CUI E' D'OBBLIGO, (EX ARTT. 469 E 129, SECONDO COMMA, COD. PROC. PEN.) PER DETERMINATE CAUSE DI NON PUNIBILITA', LA IMMEDIATA DECLARATORIA O IL PROSCIOGLIMENTO PRIMA DEL DIBATTIMENTO - QUESTIONE SOLLEVATA IN FASE PROCESSUALE ABNORME - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  Manifesta inammissibilita', dato che la questione e' stata sollevata dal pretore, quale giudice del dibattimento, investito del processo dopo che il giudice per le indagini preliminari, preso atto dell'esito dell'incidente probatorio nel quale era stata accertata la totale incapacita' di intendere e di volere dell'indagato, aveva sospeso il procedimento ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 71 cod. proc. pen. e quindi in una situazione in cui non solo il decreto di citazione a giudizio ma anche tutta la fase processuale successiva al provvedimento di sospensione, ivi compresa l'ordinanza di rimessione, risultano palesemente abnormi. red.: S.P.

  sentenza 423/1994massima n. 20971

  Riguarda ancheart. 129 Codice di procedura penale

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.