Art. 184 — Raccolta di sottoscrizioni per rimostranza o protesta. Adunanza di militari

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• SENT. 24/89 - REATI MILITARI - ADUNANZE MILITARI ARBITRARIE - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE. - C.P.M.P. ART. 184 COMMA II. - COST. ARTT.2,3,17,21,52 U.C.

  Nel pensiero del legislatore, e nella sistematica del c.p.m.p., la giustificazione della repressione penale delle "arbitrarie adunanze militari" previste dal II comma dell'art.184 c.p.m.p. risiede nel loro carattere ostile e sedizioso che, mentre rappresenta di per se stesso una lesione della disciplina, realizza al contempo una situazione di concreto pericolo nei confronti dell'efficienza dell'Istituzione in funzione dei fini costituzionali. Compito dell'interprete e' dunque quello di valutare il carattere ostile o meno della riunione per accertarne la liceita' penale (Non fondatezza nei sensi di cui in motivazione della questione di legittimita' costituzionale dell'art.184, II comma, c.p.m.p. in riferimento agli art.li 2,3,17,21 e 52 u.c. Cost.).

  sentenza 24/1989massima n. 12740

• REATI MILITARI - PROMOZIONE E PARTECIPAZIONE AD ADUNANZA NON AUTORIZZATA DI MILITARI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Non e' lesiva della liberta' di riunione ne' della liberta' di manifestazione del pensiero la norma del codice penale militare di pace (art. 184, secondo comma) che prevede il reato di adunanza arbitraria (in quanto non autorizzata) di militari. L'art. 52, terzo comma, Cost., secondo cui "l'ordinamento delle Forze Armate si informa allo spirito democratico della Repubblica", non esclude infatti che l'esercizio dei diritti di liberta' da parte dei militari debba armonizzarsi con i fini istituzionali delle Forze stesse, al cui raggiungimento e' preordinata la loro organizzazione. Non e', quindi, costituzionalmente necessario riconoscere ai militari il diritto di partecipare senza autorizzazione ad un'adunanza per trattare di cose attinenti al servizio militare, la' dove si tratti di riunioni destinate a svolgersi - come nella specie - in luogo militare e non nei luoghi pubblici od aperti al pubblico, cui si riferisce in modo specifico l'art. 17 Cost.. Ne' v'ha dubbio che la suddetta disposizione dell'art. 184, secondo comma, c.p.m.p., punisce fatti che - anche se di minore gravita' rispetto agli altri reati (di rivolta, ammutinamento ecc.) previsti dagli artt. da 174 a 184 - sono anch'essi contrari alla disciplina militare, (al riguardo ved. le norme di principio contenute nella legge 11 luglio 1978, n. 382, artt. 3, 7 e 9) la cui osservanza e' essenziale, nel luogo di convivenza, per lo svolgimento del servizio militare. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 184, comma secondo, ult. parte, c.p.m.p., in riferimento agli artt. 17 e 21 Cost.).

  sentenza 31/1982massima n. 16324

• REATI MILITARI - REATI SANZIONATI CON RECLUSIONE MILITARE NON SUPERIORE NEL MASSIMO A SEI MESI - (NELLA SPECIE: ADUNANZA ARBITRARIA DI MILITARI) - PROCEDIBILITA' - CONDIZIONE - RICHIESTA DEL COMANDANTE - QUESTIONE DA RITENERSI GIA' DECISA - NON FONDATEZZA.

  Questione da ritenersi gia' decisa nel senso della non fondatezza, sulla base di precedenti decisioni che hanno escluso la illegittimita' costituzionale dell'art. 260 c.p.m.p.. - S. nn. 42/1975, 189/1976.

  sentenza 31/1982massima n. 16325

  Riguarda ancheart. 260 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.