Provvedimento abrogato dal d.lgs. 14 settembre 2015, n. 148.
Abrogato dal 24 settembre 2015
Provvedimento abrogato dal d.lgs. 14 settembre 2015, n. 148.
Abrogato dal 24 settembre 2015
1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.
L'omessa indicazione, da parte del giudice a quo, di elementi di causa necessari per la decisione - e, in particolare, il mancato chiarimento in ordine al tipo di trattamento (ordinario o straor- dinario ) di integrazione salariale autorizzato nel caso di specie - rende non adeguatamente dimostrata la rilevanza della questione sollevata. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento agli artt. 3, 36 e 38 Cost. - degli artt. 1 d.lg.vo lgt. 9 novembre 1945, n. 788; 1 L. 3 febbraio 1963, n. 77; 2 L. 5 novembre 1968, n. 1115; 1 L. 20 maggio 1975, n. 164, nella parte in cui non ricomprendono gli apprendisti fra gli aventi diritto al trattamento di integrazione salariale).
Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost. · Art. 37 cost.
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
2 versioni dal 1963
urn:nir:stato:legge:1963-02-03;77~art1 · fonte su Normattiva