Art. 114 — Contrabbando abituale o professionale secondo il Codice penale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 114, primo comma, della legge 25 settembre 1940, n. 1424 (legge doganale), sollevata, con l'ordinanza 8 marzo 1972 del giudice di sorveglianza del tribunale di Firenze, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 25, terzo comma, della Costituzione, e già dichiarata non fondata con la sentenza n. 157 del 1972.

Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 114 Legge doganale

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 114, primo comma, della legge 25 settembre 1940, n. 1424 (legge doganale), secondo cui gli effetti della dichiarazione di abitualità nel contrabbando sono quelli stessi stabiliti dall'art. 109 del codice penale (che disciplina l'abitualità a delinquere comune), in riferimento all'art. 3 della Costituzione, per la prospettata ingiustificata equiparazione di situazioni diverse. Ben può il legislatore punire un reato in modo più severo di un altro che appaia a taluni meno dannoso o riprovevole; allo stesso modo può regolarsi per l'applicazione di misure di sicurezza. Ne' si comprende perché il contrabbandiere abituale dovrebbe meritare un trattamento diverso e più favorevole del delinquente abituale comune, in tema di misure di sicurezza, essendo il contrabbando un reato non solo diretto contro un interesse generale dello Stato, costituzionalmente protetto (artt. 53 e 14, terzo comma, Costituzione), ma anche capace di creare situazioni di pericolo e di pubblico allarme.

Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 114 Legge doganale