Per quanto concerne i minori affetti da cecità assoluta, le necessità di aiuto e tutela al cui soddisfacimento è preordinata la indennità di accompagnamento - considerato il bisogno di assistenza continuativa, l'importanza della fase della prima età e la sussistenza, al di sotto dei diciotto anni, sia dell'obbligo scolastico che della capacità giuridica lavorativa - sono addirittura superiori, sotto alcuni profili, rispetto a quelle dei ciechi maggiorenni. Pertanto, il mancato riconoscimento a detti minori di tale indennità, relativamente al periodo anteriore all'applicabilità della l. n. 508 del 1988 (attributiva del diritto di cui trattasi), è in contrasto con l'art. 3 Cost., sotto il duplice profilo della ingiustificata disparità di trattamento nei confronti dei ciechi assoluti maggiorenni (cui è riconosciuta l'indennità) nonché della violazione dell'obbligo di rimuovere gli ostacoli di ordine sociale ed economico al pieno sviluppo della persona umana in condizioni di eguaglianza con gli altri cittadini. Ne' vale, in contrario, far richiamo alle decisioni adottate dalla Corte, su questioni e con motivazioni non inerenti ne' riferibili a quella in esame, con le ordinanze nn. 280/1990 e 210/1991 e con la sentenza n. 3/1992. Va dunque dichiarata, per violazione dell'art. 3 Cost. - restando assorbiti i riferimenti agli artt. 31 e 38 Cost. - la illegittimità costituzionale dell'art. 1, l. 28 marzo 1968, n. 406, nella parte in cui non prevede la corresponsione dell'indennità di accompagnamento ai ciechi assoluti minori degli anni diciotto, assistiti dall'Opera nazionale ciechi civili. - v. ord. nn. 280/1990 e 210/1991 e sent. n. 3/1992, già citate nel testo.
Art. 1 Norme per la concessione di una indennita' di accompagnamento ai ciechi assoluti assistiti dall'Opera nazionale ciechi civili · Art. 8 Nuove disposizioni relative all'Opera nazionale per i ciechi civili
