Art. 3

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 25 febbraio 1963, n. 327, secondo il quale, in deroga all'art. 971 del codice civile, l'affrancazione può esercitarsi subito dopo l'entrata in vigore della legge, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, che, nella specie, non è stato esattamente richiamato. La ratio della norma dell'art. 971, primo comma, del codice civile, invero, si ritrova nella circostanza che l'enfiteuta deve avere messo a coltura il fondo, prima di poterlo affrancare; ora, nel caso dei rapporti di miglioria previsti dalla legge impugnata, la "miglioria" del fondo costituisce il presupposto sostanziale e temporale dell'affrancazione, la quale, in tanto può aver luogo immediatamente dopo l'entrata in vigore della legge, in quanto i fondi sono stati già migliorati", sia il miglioramento opera del coltivatore che abbia detenuto il fondo per oltre trent'anni, sia, viceversa, opera dei coltivatori tutti che si sono succeduti nel fondo e che, ciascuna volta, hanno fatto proprio il "miglioramento".

Art. 3 cost. · Art. 41 cost. · Art. 42 cost. · Art. 4 Norme sui contratti a miglioria in uso nelle Province del Lazio

La Corte, una volta investita di una questione di legittimità costituzionale, può richiedere ad una pubblica amministrazione (anche se non sia parte nel giudizio di merito) di fornire entro un dato termine i dati e gli elementi che ritiene opportuno di acquisire, prima di pronunziarsi al riguardo.

Art. 1 Norme sui contratti a miglioria in uso nelle Province del Lazio · Art. 2 Norme sui contratti a miglioria in uso nelle Province del Lazio · Art. 3 Norme sui contratti a miglioria in uso nelle Province del Lazio · Art. 4 Norme sui contratti a miglioria in uso nelle Province del Lazio