Art. 37

È improcedibile il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dal Tribunale ordinario di Firenze in ordine alle deliberazione della Camera dei deputati del 9 maggio 2012, relativa alla insindacabilità, ai sensi dell'art. 68, primo comma, Cost. delle opinioni espresse a mezzo stampa da un proprio componente a carico di altro deputato. Infatti, il deposito della copia notificata del ricorso e dell'ordinanza di ammissione è stato effettuato oltre il termine perentorio di trenta giorni dall'ultima notificazione stabilito dall'art. 24, comma 3, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale. È, altresì, inammissibile la richiesta, avanzata dalla parte privata del giudizio a quo , di autorimessione della questione di legittimità costituzionale della previsione del predetto termine, poiché le norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale sono "estranee" al sindacato di legittimità, qualunque sia la collocazione che ad esse si intenda attribuire nel sistema delle fonti. - Sulla insindacabilità delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, v. le citate ordinanze nn. 572/1990 e 295/2006.

Art. 68 cost. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Dichiara inammissibile il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal pretore di Brescia con il ricorso indicato in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della consulta, il 1 giugno 1998. Il Presidente: Granata Il redattore: Zagrebelsky Il cancelliere: Fruscella Depositata in cancelleria il 19 giugno 1998. Il canc…

Art. 137 cost. · Art. 1 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 1 ottobre 1996, n. 510 · Art. 37 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale