Nuova disciplina dell'affitto di fondi rustici

Art. 32

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 15 agosto 1971 al 9 marzo 1972. Leggi il testo vigente →

E' abrogato l'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527. 1

Gli interventi su questo articolo(1)

Non fanno parte del testo della norma: dicono quale atto l’ha modificata e che cosa ha disposto. Quale versione sia nata da quale intervento il testo non lo dice, e non lo deduciamo.

D.L. 5 luglio 1971, n.432, convertito con modificazioni dalla L. 4 agosto 1971, n.592

1

Il D.L. 5 luglio 1971, n.432, convertito con modificazioni dalla L. 4 agosto 1971, n.592, ha disposto (con l'art. 5-ter, comma 3) che "La norma di cui all'articolo 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11, che dispone l'abrogazione dell'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527, va intesa nel senso che e' altresi' abrogata la lettera b) dell'articolo 1 del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 1 aprile 1947, n. 273.".

Testo in vigore dal 15 agosto 1971 al 9 marzo 1972

Versioni nel tempoStampa / PDF
3Pronunce Corte cost.6Norme correlate

Corte costituzionale

Questa norma è stata dichiarata illegittima. La declaratoria la rimuove con effetto retroattivo: vale anche per i rapporti sorti prima, se non esauriti.

  • Sentenza n. 107/1974

    Ha colpito questo articolo
    23 aprile 1974

    Gli artt. 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11 e 5 ter della legge 4 agosto 1971, n. 592, i quali hanno abrogato la facoltà del proprietario concedente di ottenere il rilascio del fondo per l'attuazione del piano di trasformazione agraria (facoltà prevista dall'art. 1, lett. b, del d.l. C.P.S. 1x aprile 1947, n. 273, modificato dall'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527), costituiscono, valutati nel quadro del sistema vincolistico dei contratti agrari, un'ulteriore grave limitazione del diritto del concedente, la quale incide sulla sua posizione soggettiva con un limite del quale occorre valutare la legittimità costituzionale.

    Art. 32 Nuova disciplina dell'affitto di fondi rustici

    Leggi la pronuncia

  • Ordinanza n. 76/1975

    Questione infondata
    25 marzo 1975

    È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11 e 5 ter, terzo comma, della legge 4 agosto 1971 n. 592 (che hanno abrogato le norme che attribuiscono al concedente la facoltà di ottenere la cessazione della proroga per compiere sul fondo trasformazioni agrarie) già dichiarati costituzionalmente illegittimi con la sentenza n. 107 del 1974 e, per effetto di tale decisione, privi di ogni efficacia ai sensi dell'art. 136 della Costituzione. Cfr. sent. n. 107/1974

    Art. 41 cost. · Art. 42 cost. · Art. 44 cost. · Art. 136 cost.

    Leggi la pronuncia

  • Ordinanza n. 293/1974

    Questione infondata
    27 dicembre 1974

    È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11 e 5 ter, terzo comma, della legge 4 agosto 1971, n. 592 (che hanno abrogato le norme che attribuivano al concedente la facoltà di ottenere la cessazione della proroga per compiere sul fondo trasformazioni agrarie) già dichiarati costituzionalmente illegittimi con la sent. n. 107 del 5 aprile 1974.

    Art. 41 cost. · Art. 42 cost. · Art. 44 cost. · Art. 136 cost.

    Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

urn:nir:stato:legge:1971-02-11;11~art32 · fonte su Normattiva