Art. 3-bis

riuniti i giudizi, 1) dispone di sottoporre, ai sensi dell'art. 267 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, alla Corte di giustizia dell'Unione europea la seguente questione pregiudiziale: - se gli artt. 9 del Trattato sull'Unione europea e 20 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea ostino all'adozione di una disciplina quale quella prevista dall'art. 3-bis della legge…

Art. 3-bis Nuove norme sulla cittadinanza

riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili gli interventi spiegati dalla Confederazione degli Italiani nel mondo nei giudizi iscritti ai numeri 40 e 41 reg. ord. del 2026; 2) dichiara inammissibile l'intervento spiegato da L.G. S.D.S. e C.T. S.D.S. nel giudizio iscritto al n. 41 reg. ord. del 2026; 3) dichiara inammissibile l'intervento spiegato da W. F. nel giudizio iscritto al n. 40 r…

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 22 cost. · Art. 72 cost.

Nel giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale possono intervenire [prima dell’entrata in vigore della novella delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale del 12 marzo 2026] solo i titolari di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato al rapporto dedotto in giudizio, dovendosi intendere per rapporto dedotto in giudizio quello oggetto del giudizio a quo. (Precedenti: S. 63/2026 – mass. 47467; S. 142/2025 – mass. 46986; O. 85/2025 – mass. 46800).(Nel caso di specie sono dichiarati inammissibili gli interventi spiegati dall’associazione Patrimonio Italiano, dalla Confederazione degli Italiani nel mondo e dall’associazione Natitaliani, non parte del giudizio principale, nei giudizi relativi alle questioni di legittimità costituzionale – sollevate dal Tribunale ordinario di Mantova, sezione civile, in riferimento, agli artt. 1, 2, 3, 22, 24, 56, 58, 72, quarto comma, 77, e 117, primo comma. Cost. – dell’art. 3-bis della legge n. 91 del 1992. Le associazioni intervenienti non sono titolari di un interesse collegato in modo diretto e immediato al giudizio a quo, che è stato promosso dai genitori di un minore brasiliano, nato e residente in Brasile, con un ricorso proposto contro il diniego dell’ufficiale di stato civile del Comune di Canneto sull’Oglio di trascrivere l’atto di nascita dello stesso minore).

Art. 1 cost. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 22 cost.

Nel giudizio di legittimità costituzionale, non è sufficiente, al fine di rendere ammissibile l’intervento del terzo, la circostanza che quest’ultimo sia titolare di interessi analoghi a quelli dedotti nel giudizio principale, o che sia parte in un giudizio analogo, ma diverso dal giudizio a quo, sul quale la decisione della Corte costituzionale possa influire, in quanto l’accesso avverrebbe senza la previa verifica sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza delle questioni da parte del giudice a quo. (Precedente: O. 85/2025).(Nel caso di specie, sono dichiarati inammissibili, nel giudizio di legittimità costituzionale avente a oggetto l’art. 3-bis della legge n. 91 del 1992, limitatamente alle parole «anche prima della data di entrata in vigore del presente articolo» e alle condizioni previste alle lettere a, a-bis e b, gli interventi di L.A. T. e altri, L.A. F., R. D.C.R.R. e altri e L.P. C.G., in quanto soggetti individuali, parti di processi analoghi a quello dal quale trae origine quello in esame o, comunque, destinatari della norma censurata, ma non del giudizio a quo. È altresì dichiarata l’inammissibilità dell’intervento di AGIS, della Confederazione degli Italiani nel mondo e dell’Associazione italiana “Sardi Uniti” di Socorros Mutuos, in quanto, nessuno dei soggetti intervenienti è titolare di un interesse collegato in modo diretto e immediato con il giudizio a quo).

Art. 117 cost. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 3-bis Nuove norme sulla cittadinanza