Provvedimento abrogato dalla l. 7 aprile 2025, n. 56.
Abrogato dal 9 maggio 2025
Provvedimento abrogato dalla l. 7 aprile 2025, n. 56.
Abrogato dal 9 maggio 2025
L’articolo non è mai stato in discussione davanti alla Corte: è servito da metro per giudicarne altri.
L'imposta di trascrizione, sebbene strutturalmente assimilata alle imposte di registro per ragioni storiche, a rigore non è, al pari di questa, un'imposta sui trasferimenti di ricchezza, il che rende dubbia la pertinenza di una censura di violazione del principio della capacità contributiva, intesa come capacità economica manifestata dal trapasso-acquisto di un bene, per il fatto che ad essa sono assoggettate sentenze ancora sub iudice; e ciò a prescindere dal considerare che in ogni caso il nostro sistema tributario abbonda di fattispecie nelle quali l'acquisto di un bene viene colpito da imposta nella sua mera possibilità e, quindi, anticipatamente, salvo il rimborso, ove la possibilità non si attui o la vicenda non si verifichi. D'altro canto, l'assoggettamento a trascrizione delle sentenze non ancora passate in giudicato, risponde sia alla logica della pubblicità immobiliare - giacché è volta ad assicurare quella completezza di effetti verso i terzi e quella intangibilità che sono assicurate dalla trascrizione -, sia a quella del sistema processuale - non essendo sempre in grado il cancelliere, tenuto a curare la trascrizione delle sentenze, di conoscere in tempo quando una sentenza, in caso d'impugnazione, passi in giudicato. Pertanto, comportando l'eventuale caducazione della regola della immediata trascrizione conseguenze sovvertitrici dei due suddetti sistemi, è nel potere del solo legislatore di prevedere e disciplinare tali conseguenze. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale - in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 53, primo comma, Cost. - dell'art. 2671 cod. civ. in relazione all'art. 19, primo comma, della legge 25 giugno 1943, n. 540 (ora art. 14, primo comma, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 635), nella parte in cui impongono al cancelliere di richiedere la trascrizione di una sentenza che dispone un trasferimento immobiliare (ed impongono conseguentemente alla parte l'assolvimento del correlativo onere fiscale) con riguardo non al momento in cui il trasferimento diviene operante (passaggio in giudicato della sentenza) ma alla mera pronuncia del provvedimento).
Art. 3 cost. · Art. 53 cost. · Art. 2671 c.c. · Art. 19 Nuovo testo della legge sulle imposte ipotecarie
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
3 versioni dal 1943
Confronto con la versione in vigore dal 1 gennaio 1973 al 9 maggio 2025. 10 parole tolte, 8 parole aggiunte.
tolto: ARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 26 OTTOBRE 1972aggiunto: PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. tolto: 635 aggiunto: 56
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
urn:nir:stato:legge:1943-06-25;540~art19 · fonte del testo