Art. 37

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 1 gennaio 2001 — 1 gennaio 2027per 26 anni
3. 1 luglio 1999 — 1 gennaio 2001per un anno
4. 16 ottobre 1973 — 1 luglio 1999per 26 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• TRIBUTI IN GENERE - IMPOSTE SUL REDDITO - RITENUTE EFFETTUATE DAL SOSTITUTO D'IMPOSTA - RIMBORSO DELLE SOMME ERRONEAMENTE VERSATE - TERMINE DI DECADENZA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Il termine di decadenza di diciotto mesi per ricorrere all'Intendenza di Finanza al fine di ottenere il rimborso del tributo versato erroneamente si applica sia nell'ipotesi di errore imputabile al sostituto d'imposta, che in quella di errore dovuto al contribuente che effettui il versamento diretto (art. 38, d.P.R. n. 602 del 1973), mentre il piu` ampio termine di prescrizione decennale di cui all'art. 37, d.P.R. cit.,si applica solo per le ritenute dirette, e, cioe`, quelle operate dalle amministrazioni pubbliche; situazione questa che, in quanto non omogenea alla prima, ben poteva il legislatore, nella sua discrezionalita`, regolare diversamente. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 37 e 38, d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602, sollevata - in riferimento all'art. 3 Cost. - sotto il profilo dell'ingiustificata disparita` di trattamento, ai fini del rimborso, del sostituto d'imposta rispetto al contribuente che effettui versamento diretto). - cfr. O. n. 305/1985.

  sentenza 545/1987massima n. 3816

  Riguarda ancheart. 38 Riscossione imposte sul reddito

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - RITENUTE DIRETTE E VERSAMENTI DIRETTI - ERRORE MATERIALE, DUPLICAZIONE ED INESISTENZA TOTALE O PARZIALE DELLE OBBLIGAZIONI TRIBUTARIE - RICHIESTE DI RIMBORSO PRESSO L'INTENDENTE DI FINANZA - TERMINI - DIFETTO DI MOTIVAZIONE DELLA RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'. - dpr 29 settembre 1973, n. 602, artt. 37 e 38. - cst art. 3.

  E' manifestamente inammissibile per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 37 e 38 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, sollevata - in riferimento all'art. 3 della Costituzione - sotto il profilo che le due norme, nei confronti dei contribuenti che si trovano nella stessa posizione, concedono, per ricorrere alla Intendenza di Finanza al fine di ottenere il rimborso del tributo versato erroneamente per errore materiale, duplicazione ed altra causa, rispettivamente, l'art. 37 il termine di dieci anni, ai sensi dell'art. 2946 c.c. quando l'errore e' dovuto al contribuente stesso, e l'art. 38 per ottenere lo stesso rimborso, in presenza delle stesse situazioni di cui all'art. 37, il ben piu' ridotto termine di decadenza di 18 mesi, quando l'errore e' imputabile al sostituto d'imposta.

  sentenza 305/1985massima n. 11208

  Riguarda ancheart. 38 Riscossione imposte sul reddito

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.