Art. 310 — Collocamento fuori ruolo e collocamento a riposo dei direttori degli istituti di sperimentazione

1. 18 dicembre 1999 — oggiper 27 anniin vigore
2. 25 gennaio 1957 — 18 dicembre 1999per 43 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPIEGO PUBBLICO - DIRETTORI DI SEZIONE IN SERVIZIO PRESSO GLI ISTITUTI DI RICERCA E SPERIMENTAZIONE AGRARIA - COLLOCAZIONE IN QUIESCENZA AL RAGGIUNGIMENTO DEL SESSANTACINQUESIMO ANNO DI ETA' - MANCATA PREVISIONE DEL COLLOCAMENTO A RIPOSO AL COMPIMENTO DEL SETTANTACINQUESIMO ANNO DI ETA', COME PREVISTO PER I DIRETTORI CENTRALI DI DETTI ISTITUTI - PROSPETTATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO CON INCIDENZA SUL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza della questione in quanto sostanzialmente non differente da altra gia' dichiarata infondata, se non in quanto ha ad oggetto anche gli artt. 57, ultimo comma, e 58 d.P.R. 23 novembre 1967 n. 1318, concernenti peraltro, rispettivamente, la sancita applicazione dell'art. 310, d.P.R. n. 3 del 1957 ai soli direttori di istituto, e lo status dei direttori di sezione - punti gia' esaminati dalla Corte - ed in quanto la ulteriore denuncia di violazione prospettata dell'art. 97 Cost. non risulta assistita da una specifica argomentazione. - S. n. 73/1990.

  sentenza 199/1991massima n. 17178

  Riguarda ancheart. 57 d.P.R. 1318/1967art. 58-ess d.P.R. 1318/1967

• SENT. 73/90 IMPIEGO PUBBLICO - PERSONALE DIRETTIVO DEGLI ISTITUTI DI RICERCA E DI SPERIMENTAZIONE AGRARIA - COLLOCAMENTO A RIPOSO - ESTENSIONE DELLA DISCIPLINA APPLICABILE AI DOCENTI UNIVERSITARI A FAVORE DEI DIRETTORI DEGLI ISTITUTI - ESCLUSIONE DEI DIRETTORI DI SEZIONE DEGLI ISTITUTI STESSI - PRETESE INGIUSTIFICATE DISPARITA' DI TRATTAMENTO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Non viola il principio di uguaglianza per disparita' di trattamento la normativa che in materia di collocamento a riposo detta una disciplina particolarmente favorevole, analoga a quella applicabile ai docenti universitari, a favore dei soli direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria e non anche dei direttori di sezione degli istituti stessi, ai quali, invece, resta applicabile la disciplina comune. Infatti, per un verso, non sussiste il presupposto di una piena assimilazione, in linea generale, fra personale direttivo degli istituti di sperimentazione agraria e docenti universitari, poiche', invero, le estensioni di norme, talora effettuate dal legislatore, dall'una all'altra categoria hanno avuto ad oggetto sostanzialmente il trattamento economico; ne', sotto meno ampio profilo, e' configurabile un principio generale di almeno tendenziale equiparazione dei direttori di sezione rispetto ai direttori degli istituti. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dell'art. 310, primo, secondo e terzo comma, del d.P.R. 10 gennaio 1957 n. 3, che prevede per i direttori degli istituti di ricerca e di sperimentazione agraria il collocamento a riposo al compimento del 75^ anno con trattamento, agli effetti economici e di carriera, pari a quello spettante al personale in ruolo).

  sentenza 73/1990massima n. 16014

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.