Art. 4 — Compenso per la perdita dell'avviamento

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1 e 4 l. 27 gennaio 1963, n. 19, sollevata in riferimento agli artt, 3 e 35, primo comma, Cost., dalla Corte di appello di Bologna con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 marzo 1988. Il Presidente e re…

Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 1 Tutela giuridica dell'avviamento commerciale · Art. 4 Tutela giuridica dell'avviamento commerciale

Poiché nel giudizio di opposizione all'esecuzione ex art. 615 cod. proc. civ. (quando l'azione esecutiva è fondata su una sentenza) non sono riproponibili - come sia in dottrina che nella giurisprudenza della Cassazione è pacifico - contestazioni concernenti l'oggetto del già esaurito giudizio di cognizione, nel suddetto giudizio di opposizione non possono sollevarsi questioni di legittimità costituzionale su norme, in esso sicuramente inapplicabili e perciò irrilevanti, attinenti al giudizio di cognizione (Inammissibilità, in quanto sollevata in un giudizio di opposizione a precetto intimato in base a sentenza civile del giudice di appello - della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 41 Cost., dell'art. 1 della legge 12 agosto 1974, n. 351, e dell'art. 4 della legge 27 gennaio 1963, n. 19, nella parte in cui non estendono agli affitti di azienda il regime vincolistico previsto per le locazioni degli immobili ad uso commerciale o alberghiero).

Art. 3 cost. · Art. 41 cost. · Art. 4 Tutela giuridica dell'avviamento commerciale

La legge sulla tutela dell'avviamento commerciale, nel porre la regola secondo la quale il conduttore ha diritto di essere compensato per la perdita dell'avviamento subita dalla propria azienda ovvero, rinunciando al compenso, può optare per la proroga biennale del contratto ad un canone da concordarsi fra le parti, ha inteso evitare che il locatore possa trarre profitto senza alcun contributo personale dall'attività commerciale o artigiana esercitata dal conduttore ed ha introdotto alcune limitazioni al diritto di proprietà che, essendo disposte con la legge ed al fine di assicurarne la funzione speciale, sono da ritenere conformi al precetto dell'art. 42 della Costituzione. È peraltro da escludere che il conduttore possa rimanere nell'immobile dopo la scadenza del contratto e fino al termine di un giudizio di merito, in quanto la proroga biennale è subordinata all'accordo delle parti e, in difetto di esso, il contratto è risolto alla scadenza stabilita.

Art. 42 cost. · Art. 4 Tutela giuridica dell'avviamento commerciale

La questione di legittimità costituzionale deve essere dichiarata inammissibile se il giudice a quo, nel testo dell'ordinanza di rimessione, esclude la sua competenza a giudicare sull'applicabilità o meno della norma denunziata al rapporto controverso, e riconosca che tale competenza spetta a diversa autorità giurisdizionale, innanzi alla quale rimetta le parti per la riassunzione del giudizio. (Nella fattispecie il pretore di S. Donà di Piave, nel sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, terzo comma, legge 27 gennaio 1963, n. 19 "sull'avviamento commerciale", aveva premesso che il suo esame era limitato ad accertare le condizioni che giustificavano la sospensione dell'esecuzione ai sensi dell'art. 624 cod. proc. civ., e rimetteva le parti per la riassunzione del giudizio innanzi al Tribunale di Venezia, competente per ragioni di valore, nel termine di sei mesi dalla data di decisione della Corte costituzionale).

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 4 Tutela giuridica dell'avviamento commerciale