Art. 131 c.p.c. — Forma dei provvedimenti in generale

1. 16 aprile 1988 — oggiper 38 anniin vigore
2. 28 ottobre 1940 — 16 aprile 1988per 47 annitesto originario

Corte di cassazione

2 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - IN GENERE Sentenza ed ordinanza - Criteri differenziali - Conseguenze.

  Per stabilire se un provvedimento costituisce sentenza o ordinanza endoprocessuale è necessario avere riguardo non alla sua forma esteriore o all'intestazione adottata, bensì al suo contenuto e, conseguentemente, all'effetto giuridico che esso è destinato a produrre, sicché hanno natura di sentenze - come tali, soggette agli ordinari mezzi di impugnazione e suscettibili, in mancanza, di passare in giudicato - i provvedimenti che, ai sensi dell'art. 279 c.p.c., contengono una statuizione di natura decisoria (sulla giurisdizione, sulla competenza, ovvero su questioni pregiudiziali del processo o preliminari di merito), anche quando non definiscono il giudizio.

  Cass. civ. n. 18603/2025Sez. 3Rv. 675354-01

  Riguarda ancheart. 134 Codice di procedura civileart. 187 Codice di procedura civileart. 189 Codice di procedura civileart. 279 Codice di procedura civile

  Precedenti: 647415-01

• PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - IN GENERE Giudizi a decisione collegiale e monocratica - Forma del provvedimento - Estinzione deliberata dal Tribunale in composizione monocratica prima o dopo che siano precisate le concisioni - Differenze.

  Il provvedimento con cui il tribunale, in composizione monocratica, delibera l'estinzione del giudizio, al di là della veste formale, non è soggetto a reclamo ma, determinando la chiusura del processo in base alla decisione di una questione pregiudiziale, anche se adottato in forma di ordinanza, ha natura sostanziale di sentenza e dev'essere impugnato dinanzi al giudice d'appello, il quale, ove ritenga insussistente la causa estintiva, può rimettere al primo grado solo se il provvedimento sia stato emesso prima della precisazione delle conclusioni, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 354, comma 2 (nella formulazione antecedente a quella introdotta dal d.lgs. n. 149 del 2022) e 308, comma 2, c.p.c., dovendo altrimenti sempre trattenere la causa e deciderla nel merito.

  Cass. civ. n. 18603/2025Sez. 3Rv. 675354-02

  Riguarda ancheart. 132 Codice di procedura civileart. 189 Codice di procedura civileart. 308 Codice di procedura civileart. 354 Codice di procedura civile

  Precedenti: 647415-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• RESPONSABILITA' CIVILE DEI MAGISTRATI - RESPONSABILITA' PER COLPA GRAVE - ORGANI COLLEGIALI - RESPONSABILITA' INDIFFERENZIATA DEI MAGISTRATI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RIFERIMENTO AGLI ARTT. 3 E 28 COST. - NON FONDATEZZA. - LEGGE 13 APRILE 1988 N. 117, ARTT. 1, SECONDO COMMA E 2; COD. PROC. CIV., ART. 131, MODIFICATO DALL'ART. 16 L. N. 117/88. - COST., ARTT. 3 E 28

  Nell'ordinamento italiano, in materia sia civile che penale, la decisione emessa dall'organo giudiziario collegiale e' un atto unitario, alla formazione del quale concorrono i singoli membri del collegio, in base allo stesso titolo ed agli stessi doveri. (In base a tale principio e' stata dichiarata la non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, secondo comma, e 2 L. 13 aprile 1988 n. 117, nonche' dell'art. 113 c.p.c., come modificato dall'art. 16 stessa legge, nella parte in cui stabiliscono che i componenti dei collegi giudiziari diversi dal relatore rispondono anche per le attivita' che sono specificamente proprie di questo).

  sentenza 18/1989massima n. 12914

  Riguarda ancheart. 1 legge 117/1988art. 2 legge 117/1988art. 16 legge 117/1988

• RESPONSABILITA' CIVILE DEI MAGISTRATI - ORGANI GIUDIZIARI COLLEGIALI - PROVVEDIMENTI - COMPILAZIONE DI SOMMARIO PROCESSO VERBALE AI FINI DELL'ACQUISIZIONE IN EVENTUALI GIUDIZI DI RESPONSABILITA' - SEGRETO DELLA CAMERA DI CONSIGLIO - RITENUTA VIOLAZIONE E MINOR TUTELA RISPETTO AL SEGRETO PROFESSIONALE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  E' manifestamente infondata, in quanto gia' esaminata con sentenza di rigetto sul punto, la questione di legittimita' costituzionale del comma ultimo dell'art. 131 c.p.c., introdotto dall'art. 16 l. 13 aprile 1988, n. 117, sollevato in riferimento agli art. 3, 101, 104 Cost., nella parte in cui, prevedendo la verbalizzazione dei provvedimenti giudiziari collegiali e l'acquisizione di essa negli eventuali giudizi di responsabilita', promossi in via di rivalsa nei confronti dei membri dei collegi, violerebbero gli invocati principi di costituzionalita' in quanto la segretezza delle deliberazioni sarebbe garanzia inderogabile d'indipendenza e il legislatore avrebbe attribuito irrazionalmente minor tutela al segreto della camera di consiglio rispetto al segreto professionale.

  sentenza 158/1989massima n. 24488

  Riguarda ancheart. 16 legge 117/1988

• RESPONSABILITA' CIVILE DEI MAGISTRATI - PROVVEDIMENTI COLLEGIALI DEL GIUDICE CIVILE - VERBALIZZAZIONE OBBLIGATORIA - LAMENTATA COMPROMISSIONE DEL BUON ANDAMENTO DELL'ATTIVITA' DEGLI ORGANI GIUDIZIARI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 97 Cost., dell'art. 131, comma ultimo, c.p.c., introdotto dall'art. 16 l. 13 aprile 1988, n. 117, gia' dichiarato costituzionalmente illegittimo, nella parte in cui disponeva che "e' compilato sommario processo verbale", anziche' "puo', se uno dei componenti dell'organo collegiale lo richieda, essere compilato sommario processo verbale"", con la sent. n. 18 del 1989.

  sentenza 159/1989massima n. 24489

  Riguarda ancheart. 16 legge 117/1988

• RESPONSABILITA' CIVUILE DEI MAGISTRATI - PROVVEDIMENTI COLLEGIALI DEL GIUDICE CIVILE - VERBALIZZAZIONE OBBLIGATORIA - SEGRETO DELLA CAMERA DI CONSIGLIO - RITENUTA VIOLAZIONE - ASSERITA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA ORGANI GIUDIZIARI E ORGANI AMMINISTRATIVI E LEGISLATIVI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  E' manifestamente infondata, riguardando profili gia' esaminati con sentenza di rigetto, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 131, comma ultimo, c.p.c., introdotto dall'art. 16 l. 13 aprile 1988, n. 117, sollevata in riferimento agli art. 3, 101 e 104 Cost., nella parte in cui prevede la verbalizzazione obbligatoria dei provvedimenti collegiali del giudice civile con l'indicazione del dissenso eventualmente espresso da alcuno dei componenti del collegio.

  sentenza 159/1989massima n. 24490

  Riguarda ancheart. 16 legge 117/1988

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.