Art. 23 c.p.

Apro la norma…

Art. 23 c.p.

Reclusione

^[1]La pena della reclusione si estende da quindici giorni a ventiquattro anni, ed e' scontata in uno degli stabilimenti a cio' destinati, con l'obbligo del lavoro e con l'isolamento notturno.

^[2]Il condannato alla reclusione, che ha scontato almeno un anno della pena, puo' essere ammesso al lavoro all'aperto.

^[3]Sono applicabili alla pena della reclusione le disposizioni degli ultimi due capoversi dell'articolo precedente.

Testo vigente dal 26 ottobre 1930, tuttora in vigore · versione 0 su Normattiva

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

REATI E PENE - DETERMINAZIONE DELLA PENA E MINIMO EDITTALE - COD. PEN., ARTT. 23, 132, SECONDO CO., E 624 - NON VIOLANO GLI ARTT. 3 E 27 DELLA COSTITUZIONE - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 23, 132, secondo comma, e 624 cod. pen. - sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost., sotto il profilo dell'irragionevolezza del trattamento punitivo eguale per fatti di diversa gravita', e della contrarieta' al senso di umanita' e alla finalita' educativa della pena - e gia' dichiarata infondata, in riferimento all'art. 3 Cost., con sentenza n. 208 del 1974.

sentenza 53/1975massima n. 7695

Riguarda ancheart. 132 Codice penale art. 624 Codice penale

LEGGE PENALE - DETERMINAZIONE DELL'ENTITA' DELLA PENA EDITTALE - DISCREZIONALITA' LEGISLATIVA - LIMITI - SINDACABILITA'. REATI E PENE - DETERMINAZIONE DELLA PENA E MINIMO EDITTALE - COD. PEN., ARTT. 23, 56 E 624 - ASSUNTA APPLICAZIONE DI PENE IDENTICHE A FATTISPECIE FRA LORO DIVERSE - GIUSTIFICAZIONE - NON E' VIOLATO IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

Rientra nella discrezionalita' del legislatore determinare l'entita' della pena edittale ed il relativo apprezzamento di politica legislativa puo' formare oggetto di censura solo quando la sperequazione tra pena e reato assuma dimensioni tali da non riuscire sorretta da ogni benche' minima giustificazione. Sono pertanto infondate - in riferimento all'art. 3 Cost. - le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 23, 25, 56, 132 e 624 c.p. nella parte in cui escludono in ogni caso la possibilita' di scendere al di sotto dei limiti minimi stabiliti in via generale per le pene della reclusione e dell'arresto, in quanto - come si desume anche dai lavori preparatori ed e' ricordato nella sent. n. 118 del 1973 di questa Corte, il legislatore, tenendo conto della funzione e della finalita' della sanzione penale ed, in particolare, del principio della rieducazione dei condannati, previsto anche dall'art. 27 della Costituzione, ha considerato che un'eccessiva brevita' delle pene detentive le renderebbe inidonee a conseguire quelle finalita'.

Che cosa dice, in parole semplici

4 principi di diritto su questo articolo