Art. 228 fallimento — Interesse privato del curatore negli atti del fallimento

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• REATO IN GENERE - REATI FALLIMENTARI - INTERESSE PRIVATO DEL CURATORE NEGLI ATTI DEL FALLIMENTO - DISCIPLINA - PRETESO TRATTAMENTO DETERIORE DEL CURATORE FALLIMENTARE NONCHE' DEL COMMISSARIO STRAORDINARIO DELLE IMPRESE IN CRISI, RISPETTO A QUANTO ATTUALMENTE PREVISTO PER IL REATO DI ABUSO DI UFFICIO DALL'ART. 323 COD. PEN., NEL TESTO SOSTITUITO DALLA L. N. 234 DEL 1997 - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - RICHIAMO ALLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE N. 414/1994 - GIUSTIFICAZIONE DELLA "SPECIALITA'" DELLA NORMA INCRIMINATRICE RISPETTO ALLA SUA "RATIO" - NON FONDATEZZA - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DELLA DETERMINATEZZA DELLA FATTISPECIE PENALE - INTERPRETAZIONE "ADEGUATRICE" - NON FONDATEZZA NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.

  Non e' fondata, nei sensi di cui in motivazione, con riferimento agli artt. 3 e 25 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 228 r.d. 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa) e 1 d.l. 30 gennaio 1979,n. 26 (Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi) conv. nella l. 3 aprile 1979, n. 95 - le quali, assoggettando a sanzione penale il commissario governativo nell'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi (cosi' come il curatore fallimentare e gli altri soggetti ricompresi nell'ambito di applicazione dell'art. 228 l. fallimentare) con riferimento alla fattispecie astratta di interesse privato, ormai priva di rilevanza penale per tutti gli altri pubblici ufficiali, sarebbero lesive sia del principio di eguaglianza sia del principio di determinatezza della fattispecie penale - in quanto, con riferimento all'art. 3 Cost., la "ratio" della fattispecie incriminatrice di cui all'art. 228 l. fallimentare, individuata nella stessa relazione al r.d. n. 267 del 1942 "nel bisogno di prevenire il pericolo che attraverso le maglie della legge il curatore trovi la via di scampo ad azioni delittuose", vale ad escludere che la specialita' della disciplina penale applicabile al curatore fallimentare (ed ai soggetti ad esso equiparati) si traduca nella violazione del principio di eguaglianza; ed in quanto, con riferimento all'art. 25 Cost., l'art. 228 l. fallimentare deve essere interpretato, conformemente al principio costituzionale di determinatezza della fattispecie penale, nel senso che la presa di interesse privato del curatore fallimentare (e degli altri soggetti ad esso equiparati) e' sanzionata penalmente soltanto in quanto sia contrastante con gli interessi tutelati dalla procedura concorsuale, restando estranee all'area della rilevanza penale tutte quelle ipotesi in cui si realizzi una mera coincidenza tra i vantaggi privati e gli interessi dell'ufficio o in cui comunque l'interesse privato del pubblico ufficiale non risulti, in concreto, rivolto a perseguire un vantaggio personale che si ponga in contrasto con le finalita' delle procedure concorsuali o dell'amministrazione straordinaria. - S. nn. 414/1994, 197 e 452/1998; O. nn. 55 e 147/1998.

  sentenza 69/1999massima n. 24544

  Riguarda ancheart. 1 d.l. 26/1979

• REATO IN GENERE - INTERESSE PRIVATO DEL CURATORE NEGLI ATTI DEL FALLIMENTO - PERDURANTE VIGENZA ANCHE DOPO L'ABROGAZIONE, CON LA LEGGE N. 86 DEL 1990, DI NORMA DEL CODICE PENALE GIA' PREVEDENTE IL REATO DI INTERESSE PRIVATO DEL PUBBLICO UFFICIALE IN ATTI DI UFFICIO - ASSERITA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA IL CURATORE FALLIMENTARE ED ALTRI PUBBLICI UFFICIALI - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE - SEGNALATA ESIGENZA DI INTERVENTO DEL LEGISLATORE.

  Contro quanto sostenuto dal giudice 'a quo', e' da escludere che la perdurante vigenza dell'art. 228 della legge fallimentare - che prevede come reato l'interesse privato del curatore negli atti del fallimento - dopo l'abrogazione, ad opera dell'art. 20 della legge 26 aprile 1990, n. 86, dell'art. 324 del codice penale - gia' concernente, a sua volta, il delitto di interesse privato del pubblico ufficiale in atti di ufficio - dia luogo ad una ingiustificata disparita' di trattamento, fra il curatore fallimentare ed i soggetti nei cui confronti l'art. 324 cod. pen. sarebbe stato applicabile, lesiva del principio di eguaglianza. Gia' in origine, infatti, le fattispecie incriminatrici dell'interesse privato erano, nei due casi, rispettivamente autonome e diversificate nel segno di una maggiore severita' delle sanzioni comminate per la prima, e percio' non omogenee, e d'altra parte, con il sopravvenire della legge n. 86 del 1990, non si e' determinata una indiscriminata 'abolitio criminis' delle condotte del pubblico ufficiale gia' qualificabili come fatti di interesse privato in atti di ufficio, bensi' si e' verificata la riconduzione di quelle condotte a nuove fattispecie (artt. 323 e 326) del codice penale. Va peraltro richiamata l'attenzione del legislatore sull'esigenza di coordinamento dell'art. 228 della legge fallimentare con le suddette modifiche apportate alle norme del codice penale, in particolare per quel che concerne la riserva, operata dallo stesso art. 228, di applicazione dell'art. 323 cod. pen., ora sostituito con una fattispecie comprendente, 'mutatis mutandis', ipotesi corrispondenti a quelle incriminate dalla norma della legge fallimentare. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 228 del r.d. 16 marzo 1942, n. 267). - Sugli effetti delle modifiche operate, riguardo agli artt. 323 e 324 cod. pen., dagli artt. 13 e 20 della legge 26 aprile 1990, n. 86, v. O. n. 6/1992. red.: S.P.

  sentenza 414/1994massima n. 20944

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.