Art. 44-bis — Interessi per rimborsi eseguiti mediante procedura automatizzata

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 30 giugno 2009 — 1 gennaio 2027per 18 anni
3. 15 luglio 2003 — 30 giugno 2009per 6 anni
4. 1 luglio 1999 — 15 luglio 2003per 4 anni
5. 1 gennaio 1980 — 1 luglio 1999per 20 anni
6. 4 giugno 1977 — 1 gennaio 1980per 3 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPOSTE IN GENERE - I.R.PE.F. E I.LO.R. - RIMBORSI DI INDEBITO A FAVORE DEL CONTRIBUENTE - CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA - ESCLUSIONE DAL COMPUTO DEL PRIMO E DELL'ULTIMO SEMESTRE - PRETESO DETERIORE TRATTAMENTO RISPETTO AL CASO DI MOROSITA' DEL CONTRIBUENTE, TENUTO, INVECE, AL PAGAMENTO DEGLI INTERESSI DAL GIORNO SUCCESSIVO ALLA MORA - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile, per carenza di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 44-bis d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), introdotto dall'art. 3, l. 31 maggio 1977, n. 247 (Norme in materia di rimborsi dell'imposta sul reddito delle persone fisiche), e modificato dall'art. 11 d.l. 30 dicembre 1979, n. 660 (Misure urgenti in materia tributaria), convertito nella l. 29 febbraio 1980, n. 31, sollevata con riferimento all'art. 3 Cost.. red.: S. Di Palma

  sentenza 397/1997massima n. 23600

  Riguarda ancheart. 11 d.l. 660/1979art. 3 legge 247/1977

• RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - VERSAMENTO D'IMPOSTA SUPERIORE AL DOVUTO - RIMBORSO D'UFFICIO EFFETTUATO TRAMITE PROCEDURA AUTOMATIZZATA - COMPUTO DEI RELATIVI INTERESSI - LIMITI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Come la Corte ha gia' affermato, la disciplina degli interessi per il rimborso di imposte pagate, data la speciale natura del credito cui si riferiscono nonche' la particolarita' dei soggetti e dei suoi presupposti, e' diversa da quella civilistica e lavoristica, sicche' la disciplina rientra nella sfera di discrezionalita' del legislatore. Non e', quindi, in contrasto con i principi di eguaglianza e di capacita' contributiva la norma che si applica in materia riguardo ai rimborsi eseguiti mediante procedura automatizzata. E cio' anche se essa comporta un'ulteriore limitazione (esclusione del primo e dell'ultimo semestre del maggior periodo compreso tra la data del versamento e quella dell'ordinativo della Intendenza di finanza o dell'elenco di rimborso) rispetto a quella (esclusione del solo primo semestre) - della quale e' gia' stata riconosciuta la legittimita' - prevista per i rimborsi eseguiti con la procedura ordinaria. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 44-bis, introdotto dall'art. 3 della legge 31 maggio 1977, n. 247, e modificato dall'art. 11 del decreto legge 30 dicembre 1979, n. 660, convertito nella legge 29 febbraio 1980, n. 31, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost..) - O. n. 288/1988.

  sentenza 93/1989massima n. 15167

  Riguarda ancheart. 11 d.l. 660/1979

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.