Art. 48 t.u.i.r.

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 1 gennaio 2004 — 1 gennaio 2027per 23 anni
3. 1 gennaio 2003 — 1 gennaio 2004per un anno
4. 18 aprile 2001 — 1 gennaio 2003per un anno
5. 1 gennaio 2001 — 18 aprile 2001per 4 mesi
6. 10 dicembre 2000 — 1 gennaio 2001per 22 giorni
7. 1 giugno 2000 — 10 dicembre 2000per 6 mesi
8. 18 marzo 2000 — 1 giugno 2000per 3 mesi
9. 15 gennaio 2000 — 18 marzo 2000per 2 mesi
10. 9 aprile 1998 — 15 gennaio 2000per un anno
11. 1 gennaio 1998 — 9 aprile 1998per 3 mesi
12. 1 gennaio 1997 — 1 gennaio 1998per un anno
13. 26 ottobre 1996 — 1 gennaio 1997per 2 mesi
14. 1 gennaio 1996 — 26 ottobre 1996per 10 mesi
15. 24 agosto 1995 — 1 gennaio 1996per 4 mesi
16. 17 agosto 1995 — 24 agosto 1995per 7 giorni
17. 24 marzo 1995 — 17 agosto 1995per 5 mesi
18. 1 gennaio 1995 — 24 marzo 1995per 3 mesi
19. 1 gennaio 1994 — 1 gennaio 1995per un anno
20. 28 aprile 1993 — 1 gennaio 1994per 8 mesi
21. 7 settembre 1991 — 28 aprile 1993per un anno
22. 2 gennaio 1991 — 7 settembre 1991per 8 mesi
23. 31 dicembre 1986 — 2 gennaio 1991per 4 annitesto originario

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - DETERMINAZIONE DEL REDDITO IMPONIBILE - INDENNITA' PERCEPITE PER TRASFERTE ALL'INTERNO DEL TERRITORIO COMUNALE (INCLUSIONE INTEGRALE NEL REDDITO IMPONIBILE (TRANNE CHE PER SPESE DI TRASPORTO DOCUMENTATE) - LAMENTATO TRATTAMENTO DETERIORE RISPETTO ALLE INDENNITA' PERCEPITE PER TRASFERTE FUORI DAL TERRITORIO COMUNALE, PER LE QUALI, ENTRO CERTI LIMITI, E' PREVISTA TALE INCLUSIONE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA, DI PROPORZIONALITA' DELLA CONTRIBUZIONE E DI DIFESA - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE - POSSIBILI MODIFICHE DELLA NORMATIVA PER LE TRASFERTE ALL'INTERNO DI COMUNI A PIU' FORTE DENSITA' DEMOGRAFICA.

  L'aver previsto l'esclusione, totale o parziale, dal reddito imponibile, agli effetti dell'I.R.PE.F., delle indennita' percepite dal lavoratore dipendente per trasferte fuori dal territorio comunale (art. 48, quarto comma, primo periodo, d.P.R. n. 917 del 1986) ed invece la deducibilita' delle indennita' percepite per trasferte all'interno del territorio comunale, solo relativamente a spese di trasporto documentate (art. 48, quarto comma, secondo periodo, d.P.R. n. 917 del 1986) non appare irragionevole se si considerano la maggiore normalita' del fenomeno, il piu' limitato disagio e le minori spese che le trasferte all'interno del territorio comunale comportano, ed inoltre il rischio di un piu' facile gonfiamento di spese non comprovate, la potesta' del legislatore di dettare - come la Corte ha piu' volte riconosciuto - misure atte a prevenire l'inosservanza dei doveri di lealta' e correttezza da parte del contribuente, nonche' la previsione della legge tributaria (art. 13 del citato testo unico n. 917 del 1986) della detrazione di una somma proporzionata quale costo di produzione del reddito. Peraltro, nell'ambito della disciplina di dette trasferte, rientra nella discrezionalita' del legislatore l'eventuale valutazione circa l'opportunita' di differenziare ulteriormente il relativo trattamento a seconda della classificazione dei Comuni proporzionata alla densita' demografica. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 Cost., ma dalla Corte unitariamente esaminata, dell'art. 48, quarto comma, d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, 'in parte qua'). - V. sent. nn. 385/1989 e 108/1988.

  sentenza 239/1993massima n. 19597

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.