Art. 2

1. 4 giugno 1961 — oggiper 65 anniin vigore
2. 26 giugno 1931 — 4 giugno 1961per 30 annitesto originario

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• ARMI E MATERIE ESPLODENTI - DETENZIONE ILLEGALE DI ARMI, GIA' DENUNCIATE DA TERZI, PERVENUTE 'IURE SUCCESSIONIS' - CONFIGURAZIONE COME REATO - LAMENTATO EGUALE TRATTAMENTO CON RIFERIMENTO ALL'IPOTESI DI OMESSA DENUNCIA ORIGINARIA - QUESTIONE ANALOGA GIA' DICHIARATA MANIFESTAMENTE INFONDATA - OMESSA PROSPETTAZIONE DI ARGOMENTI NUOVI - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  E' manifestamente infondata, con riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 38 r.d. 18 giugno 1931, n. 773 (T.U. delle leggi di pubblica sicurezza), 2 e 7 l. 2 ottobre 1967, n. 895 (Disposizioni per il controllo delle armi) e 10 e 14 l. 14 ottobre 1974, n. 497 (Nuove norme contro la criminalita'), in quanto analoga questione e' stata dichiarata manifestamente infondata con ord. n. 145/1998 e non vengono prospettati argomenti nuovi tali da indurre ad una soluzione diversa. - O. n. 145/98.

  sentenza 73/1999massima n. 24545

  Riguarda ancheart. 10 legge 895/1967art. 38 Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. (031U0773)art. 7 legge 895/1967art. 14 legge 497/1974

• LEGGI - POTERE LEGISLATIVO - ORGANI A CUI E' CONFERITO DALLA COSTITUZIONE - INDICAZIONE TASSATIVA. LEGGI - RISERVA DI LEGGE - FORME - MATERIE DA DISCIPLINARE "IN BASE ALLA LEGGE" - ATTRIBUZIONE, CON LEGGE ORDINARIA, DI POTESTA' AMMINISTRATIVA, ANCHE NORMATIVA, NELLE STESSE MATERIE - LEGITTIMITA' - NECESSITA' CHE LA LEGGE FISSI CRITERI IDONEI A DELIMITARE LA DISCREZIONALITA' DELL'ORGANO INVESTITO DELLA POTESTA'. SICUREZZA PUBBLICA - ART. 2 T.U. LEGGI DI P.S.: POTERE DEL PREFETTO DI ADOTTARE IN CASI DI NECESSITA' ED URGENZA, PROVVEDIMENTI PER LA TUTELA DELL'ORDINE E DELLA SICUREZZA PUBBLICA - OMESSA PRESCRIZIONE DI LIMITI ADEGUATI ALL'ESERCIZIO DI TALE POTERE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Il potere legislativo puo' essere esercitato solo dagli organi a cui e' espressamente conferito dalla Costituzione. Nelle materie che, secondo la Costituzione, devono essere disciplinate "con legge", non e' consentita l'emanazione di atti amministrativi. Nei casi in cui la Costituzione stabilisce una riserva adoperando la formula "in base alla legge", puo' essere attribuita all'autorita' amministrativa, con legge ordinaria, la facolta' di emanare provvedimenti anche di contenuto normativo. Tali provvedimenti non solo devono rispettare quei precetti costituzionali che siano inderogabili anche per il legislatore ordinario, ma devono mantenersi nei limiti dei principi dell'ordinamento giuridico dello Stato. I criteri atti ad assicurare il rispetto dei questi limiti devono essere fissati nella legge attributiva della potesta'. L'art. 2 del testo unico delle leggi di p.s. (R.D. 18 giugno 1931, n. 773) e' illegittimo solo in quanto attribuisce ai prefetti il potere di adottare, in caso di urgenza o per grave necessita' pubblica, provvedimenti ritenuti indispensabili per la tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza pubblica, senza fissare criteri idonei ad assicurare che la discrezionalita' degli indicati organi amministrativi si eserciti nel rispetto dei limiti dell'ordinamento giuridico dello Stato.

  sentenza 26/1961massima n. 1231

• SICUREZZA PUBBLICA - PREFETTO - ORDINANZE DI NECESSITA' ED URGENZA - ART. 2, DEL T.U. DELLE LEGGI DI P.S., APPROVATO CON R.D. 18 GIUGNO 1931, N. 773 - PRETESO CONTRASTO CON GLI ARTT. 76 E 77 COST. - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Va dichiarata la manifesta infondatezza di una questione di legittimita' costituzionale nel caso in cui la medesima questione sia stata gia' ritenuta non fondata sotto gli stessi profili denunziati e non venga addotto alcun nuovo argomento tale da indurre la Corte a modificare la precedente giurisprudenza. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 76 e 77 Cost. - dell'art. 2 del T.U. delle leggi di p.s., approvato con R.D. 18 giugno 1931, n. 773, che attribuisce al prefetto il potere di emanare in situazioni di necessita' ed urgenza ordinanze aventi forza di legge). Cfr.: sent. n. 8 del 1956.

  sentenza 83/1957massima n. 425

• ATTI AMMINISTRATIVI - POTERE DI ORDINANZA DEL PREFETTO - SITUAZIONE DI NECESSITA' ED URGENZA - ART. 2 DEL T.U. DELLE LEGGI DI P.S. - INTERPRETAZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  La disposizione dell'art. 2 della legge di p.s., per la quale il prefetto ha la potesta' di adottare, nel caso di emergenza o per grave necessita' pubblica, i provvedimenti indispensabili per la tutela dell'ordine pubblico, deve essere interpretata non nel sistema nel quale ebbe nascimento, bensi' nell'attuale sistema nel quale vive, e quindi (conforme alla giurisprudenza, ordinaria e amministrativa, dell'ultimo decennio) nel senso che detti provvedimenti, anche se talvolta valgono a fronteggiare una pluralita' di situazioni, non sono altro che atti amministrativi limitati nel tempo e nell'ambito territoriale dell'ufficio che li ha emanati, e vincolati ai presupposti dell'ordinamento giuridico. Pertanto essi non possono essere confusi con gli atti legislativi, che hanno altri caratteri e altri effetti, ed e' dunque infondata la questione di legittimita' costituzionale del citato art. 2 in riferimento agli artt. 76 e 77 della Costituzione.

  sentenza 8/1956massima n. 34

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.