Art. 3

1. 19 febbraio 2026 — oggiper 7 mesiin vigore
2. 21 agosto 2013 — 19 febbraio 2026per 13 anni
3. 25 marzo 2012 — 21 agosto 2013per un anno
4. 28 febbraio 2012 — 25 marzo 2012per 26 giorni
5. 13 luglio 2011 — 28 febbraio 2012per 8 mesi
6. 28 febbraio 2010 — 13 luglio 2011per un anno
7. 22 agosto 2008 — 28 febbraio 2010per un anno
8. 24 aprile 2002 — 22 agosto 2008per 6 anni
9. 5 luglio 1998 — 24 aprile 2002per 4 anni
10. 4 marzo 1966 — 5 luglio 1998per 32 anni
11. 2 aprile 1963 — 4 marzo 1966per 3 anni
12. 26 giugno 1931 — 2 aprile 1963per 32 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• FAMIGLIA - FILIAZIONE - IN GENERE Carta di identità elettronica - Figlio minore di coppia omoaffettiva femminile - Inserimento dell'espressione "genitore" in luogo di "madre/padre" - Disapplicazione del d.m. 31 gennaio 2019 - Legittimità - Ragioni. · STATO CIVILE - ATTI - RETTIFICAZIONE ED ANNOTAZIONI In genere.

  In tema di carta di identità elettronica, la disapplicazione del d.m. 31 gennaio 2019 da parte del giudice, che ordini al Ministero dell'interno di indicare sul documento del figlio minore di una coppia omoaffettiva femminile la dicitura "genitore", in corrispondenza dei nomi del genitore naturale e di quello adottivo, è legittima, poiché il decreto ministeriale suddetto, nel disporre l'utilizzo dei termini "padre" e "madre", contrasta con l'art. 3, comma 5, T.U.L.P.S., che si riferisce ai "genitori" come soggetti richiedenti il rilascio, e consente un'indicazione appropriata solamente per una delle due madri, poiché impone all'altra di veder classificata la propria relazione di parentela secondo una modalità ("padre") non consona al suo genere, senza dare adeguata rappresentazione alla realtà giuridica familiare venutasi a creare a seguito del passaggio in giudicato della sentenza di adozione.

  Cass. civ. n. 9216/2025Sez. 1Rv. 674457-01

  Riguarda ancheart. 44 Legge sull’adozione

  Precedenti: 665161-01, 666544-02, 666544-04

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• SANZIONI AMMINISTRATIVE - CONTRAVVENZIONI PREVISTE NEL TESTO UNICO DELLE LEGGI DI PUBBLICA SICUREZZA - VIOLAZIONI DEPENALIZZATE - VIOLAZIONE DELL'OBBLIGO DELLA LICENZA PER L'ESERCIZIO DEL MESTIERE DI GUIDA, INTERPRETE, CORRIERE, PORTATORE ALPINO - PRESENTAZIONE DEL RELATIVO RAPPORTO AL PREFETTO ANZICHE' ALL'UFFICIO REGIONALE COMPETENTE - RICORSO DELLA REGIONE TOSCANA - RICONOSCIUTA INCIDENZA SULLE COMPETENZE REGIONALI IN MATERIA DI TURISMO - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA'.

  Nei limiti in cui, dopo l'entrata in vigore delle leggi 2 gennaio 1989, n. 6, e 8 marzo 1991, n. 81 - le quali hanno trasformato in vere e proprie professioni liberali le attivita', rispettivamente, di guida alpina e di maestro di sci - e' tuttora applicabile, la disposizione dell'art. 123 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza approvato con r.d. 18 giugno 1931, n. 773, concernente l'obbligo della licenza "per l'esercizio del mestiere di guida, interprete, corriere, guida o portatore alpino e per l'abilitazione all'insegnamento dello sci", attiene evidentemente (cfr. legge 17 maggio 1983, n. 217) alla materia del turismo, di spettanza regionale, non essendo ravvisabili esigenze di pubblica sicurezza. Pertanto, in seguito alla depenalizzazione delle relative violazioni, operata con l'art. 17 bis dello stesso testo unico - introdotto con l'art. 3, comma 1, del d. lgs. 13 luglio 1994, n. 480 - secondo il riparto delle competenze statali e regionali stabilito in proposito, la competenza ad irrogare le, ora previste, sanzioni amministrative, spetta alle regioni, onde la illegittimita' costituzionale (nei limiti suddetti) dell'impugnato art. 17 quinquies del testo unico delle leggi di p.s. - anch'esso introdotto con l'art. 3, comma 1, del d.lgs. n. 480 del 1994 - nella parte in cui, in ordine a tali violazioni, individua nel prefetto, anziche' nell'ufficio regionale competente, il soggetto destinatario del rapporto. - V. le precedenti massime B e C. red.: S.P.

  sentenza 115/1995massima n. 22108

  Riguarda ancheart. 3 d.lgs. 480/1994art. 17-quinquies Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. (031U0773)

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.