Art. 74-bis iva

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 1 gennaio 2001 — 1 gennaio 2027per 26 anni
3. 3 marzo 2000 — 1 gennaio 2001per 10 mesi
4. 11 febbraio 1992 — 3 marzo 2000per 8 anni
5. 1 febbraio 1979 — 11 febbraio 1992per 13 anni
6. 29 dicembre 1974 — 1 febbraio 1979per 4 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPOSTA DI VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - VENDITE FALLIMENTARI - APPLICABILITA' DEL TRIBUTO - ASSUNTO ECCESSO DAI LIMITI DELLA DELEGA PER LA RIFORMA TRIBUTARIA - QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE DELEGATO DEL FALLIMENTO PER L'EMANAZIONE O MENO DI PROVVEDIMENTO NON GIURISDIZIONALE.

  E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 74 bis, secondo comma, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 - come introdotto dall'art. 1 d.P.R. 23 dicembre 1974, n. 687 e sostituito dall'art. 1 d.P.R. 29 gennaio 1979, n. 24 - denunciato in quanto, avendo esteso il regime IVA alle vendite fallimentari, si porrebbe in contrasto con gli artt. 1 e 5 della legge di delegazione 9 ottobre 1971, n. 825 - a norma dei quali l'applicabilita' dell'IVA e' invece riferita alle cessioni di beni effettuate nell'"esercizio di impresa" - con violazione degli artt. 76, 77, primo comma, e 87, quinto comma, Cost., in quanto la questione e' stata sollevata nel corso di un procedimento fallimentare, dal giudice delegato, in merito alla richiesta, da parte del curatore, di un provvedimento ex art. 25 del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 ("legge fallimentare") chiaramente da emanarsi nell'ambito di una mera potesta' direttiva e percio' privo delle connotazioni di esercizio della funzione giurisdizionale.

  sentenza 115/1986massima n. 12367

  Riguarda ancheart. 1 d.P.R. 687/1974art. 1 d.P.R. 24/1979art. 1 legge 825/1971art. 5 legge 825/1971

• IMPOSTA DI VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - VENDITE FALLIMENTARI - APPLICABILITA' DEL TRIBUTO - ASSUNTO ECCESSO DAI LIMITI DELLA DELEGA PER LA RIFORMA TRIBUTARIA - INSUSSISTENZA - CONFIGURAZIONE DEL FENOMENO IMPOSITIVO - LIQUIDAZIONE DA FALLIMENTO E NORMALE ESERCIZIO DI IMPRESA - EQUIPARAZIONE NEL CAMPO TRIBUTARIO - GIUSTIFICAZIONE - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  I principi regolanti i rapporti privati in genere non si trapiantano per cio' stesso, integralmente, nella normativa tributaria, cosicche' il fenomeno impositivo, viene sovente a incidere nella realta' economica, con una disciplina che puo' divergere e financo ampliare - per gli interessi sociali che vi sono coinvolti - il corpus di regole comuni. Nel caso, quindi, il legislatore tributario ha ragionevolmente mostrato, con stretto riferimento all'imposta sul valore aggiunto (e a tanto conforta anche recente giurisprudenza della Corte di cassazione), di non voler distinguere tra l'attivita' gestionale dell'impresa e il momento della sua liquidazione, ancorche' coattiva: ma, per gli specifici intenti di prelievo fiscale, cui si riconducono i principi normativi relativi, ha proiettato in un unicum le due fasi, di gestione, cioe', e di liquidazione, per cui nessun eccesso di delega appare essersi prodotto nel fatto di aver previsto l'applicabilita' dell'imposta del valore aggiunto alle vendite fallimentari. (Infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 74 bis, secondo comma, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 - come introdotto dall'art. 1 d.P.R. 23 dicembre 1974, n. 687 e sostituito dall'art. 1 d.P.R. 29 gennaio 1979, n. 24 - denunciato in quanto, avendo esteso il regime IVA alle vendite fallimentari, si porrebbe in contrasto con gli artt. 1 e 5 della legge di delegazione 9 ottobre 1971, n. 825 - a norma dei quali l'applicabilita' dell'IVA e' invece riferita alle cessioni di beni effettuate ne. "esercizio di impresa" - con violazione degli artt. 76 e 87. - S. n. 42/1980.

  sentenza 115/1986massima n. 12368

  Riguarda ancheart. 1 d.P.R. 687/1974art. 1 d.P.R. 24/1979art. 1 legge 825/1971art. 5 legge 825/1971

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.