Art. 135

1. 3 marzo 1988 — oggiper 39 anniin vigore
2. 13 ottobre 1965 — 3 marzo 1988per 22 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI - RENDITA PER INABILITA' PERMANENTE - RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO - PRESCRIZIONE (TRIENNALE) NEI CASI IN CUI IL GRADO DI INDENNIZZABILITA' SIA STATO RAGGIUNTO PRIMA DELLA MANIFESTAZIONE DELLA MALATTIA - DECORRENZA DAL MOMENTO DELLA MANIFESTAZIONE - INCERTEZZA DEL DIES A QUO E CONSEGUENTE GRAVOSITA' DELL'ESERCIZIO DEL DIRITTO - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Non e' lesivo dei precetti costituzionali invocati (artt. 3 e 38 Cost.) un sistema normativo che prevede il decorso della prescrizione dell'azione per il conseguimento della rendita dalla "manifestazione della malattia" (v. massima A), perche', nel caso di malattia che (come nel caso di specie) abbia raggiunto la soglia dell'indennizzabilita' anteriormente alla sua manifestazione, l'assicurato non corre di regola il rischio di sperimentare procedure inutili, cioe' suscettive di concludersi con l'accertamento del mancato raggiungimento del grado minimo di indennizzabilita'. Per quanto riguarda, invece, le ipotesi di consolidamento del grado predetto in epoca successiva alla manifestazione, il rischio di sperimentare procedure inutili ricorre, ma si tratta di un rischio normale e tollerabile, tanto piu' in quanto, in tal caso, (v. ancora massima A) la prescrizione del diritto non inizia a decorrere prima che la malattia assurga al livello minimo di indennizzabilita'. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, del combinato disposto degli artt. 112, primo comma, e 135, secondo comma, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124). - S. nn. 116/1969 e 544/1990.

  sentenza 31/1991massima n. 16821

  Riguarda ancheart. 112 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.

• INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI - MALATTIE PROFESSIONALI - MALATTIA CHE NON DETERMINA ASTENSIONE DAL LAVORO E CHE SI MANIFESTA DOPO CHE L'ASSICURATO HA ABBANDONATO LA LAVORAZIONE MORBIGENA - INDENNIZZABILITA' - CONDIZIONI - VERIFICAZIONE DELLA MALATTIA ENTRO TERMINI TABELLARI - DETERMINAZIONE DI QUESTI - RIFERIMENTO ALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLA DENUNCIA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. - D.P.R. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 135, COMMA SECONDO. - COST., ARTT. 3, 38.

  La denunzia tardiva, da parte del lavoratore, della malattia professionale verificatasi nei termini tabellari, di cui alla L.n. 1124 del 1965, non puo` privare automaticamente lo stesso del diritto all'indennizzo, fermo restando che sara` a carico del lavoratore medesimo l'onere della prova circa la effettiva verificazione della malattia nei termini predetti e che la corresponsione dell'indennita` spettante, decorrera` comunque dalla data della presentazione della denunzia. Va pertanto dichiarata - per violazione degli artt. 3 e 38 Cost. - l'illegittimita` costituzionale dell'art. 135, comma secondo, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, a norma del quale la manifestazione della malattia professionale si considera verificata nel giorno in cui e` presentata all'istituto assicuratore la denuncia con certificato medico. - cfr. S.n. 179/1988.

  sentenza 206/1988massima n. 10439

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.