Approvazione del testo unico delle disposizioni sull'edilizia popolare ed economica. (038U1165)

Art. 30

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 5 agosto 1938 al 5 agosto 1976. Leggi il testo vigente →

^[1]I comuni, gli istituti nonche' le societa' ed istituzioni pubbliche di assistenza e beneficenza, nelle nuove locazioni di case popolari - escluse le rinnovazioni - devono dare preferenza ai meno agiati.

^[2]Nel caso di piu' concorrenti, a parita' di altre condizioni, debbono essere preferiti i coniugati con prole a quelli senza prole, e questi ultimi ai non coniugati.

^[3]Il criterio preferenziale demografico di cui al precedente comma si applica, a parita' di condizioni, anche nelle nuove locazioni - escluse le rinnovazioni - od attribuzioni di case economiche.

Testo vigente dal 5 agosto 1938 al 5 agosto 1976 · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia2 Massime3 Giurisprudenza1 Collegamenti6

Come è cambiato

2 versioni dal 1938

1938oggi

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

EDILIZIA POPOLARE, ECONOMICA E SOVVENZIONATA - ISTITUTI DELLE CASE POPOLARI - NATURA - FINALITA' - ASSEGNATARI IN LOCAZIONE DEGLI ALLOGGI - RAPPORTI - CARATTERISTICHE.
Gli Istituti per le case popolari sono enti pubblici creati dallo Stato per il soddisfacimento di un proprio fine, che si identifica con l'interesse e l'obbligo sociale di costruire appartamenti economici da porre a disposizione delle categorie di cittadini meno abbienti e piu' bisognosi; ed i canoni da questi corrisposti, piu' modesti di quelli correnti sul mercato, perche' calcolati senza intenti speculativi o di lucro, non sono equiparabili alla controprestazione in senso privatistico. La natura pubblicistica sia degli enti sia della funzione dai medesimi esplicata, incide sul rapporto intercorrente tra l'Istituto e l'assegnatario dell'alloggio, dando luogo a peculiari caratteristiche, che non sono riscontrabili nel comune rapporto di locazione. - S. n. 159/1969
sentenza 193/1976massima n. 8486
Riguarda ancheart. 21 Approvazione del testo unico delle disposizioni sull'edilizia popolare ed economica. (038U1165)
EDILIZIA POPOLARE, ECONOMICA E SOVVENZIONATA - ASSEGNATARI DEGLI ALLOGGI POPOLARI - FACOLTA' DEGLI ENTI PUBBLICI CONCEDENTI DI STIPULARE CONTRATTI DI LOCAZIONE PER UN TEMPO DETERMINATO, NONCHE' DI AVVALERSI NEI CONFRONTI DEGLI ASSEGNATARI DEL PROCEDIMENTO PER CONVALIDA DI LICENZA O DI SFRATTO PER FINITA LOCAZIONE - R.D. 28 APRILE 1938, N. 1165, ART. 30 - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
L'ampiezza privatistica dell'autonomia negoziale attribuita agli IACP - cui si riconosce la illimitata facolta' di imporre, dopo il procedimento di assegnazione dell'alloggio, termini e scadenze che determinano la cessazione del rapporto di locazione senza alcun nesso con la revoca dell'assegnazione - contrasta con l'art. 3, primo e secondo comma, della Costituzione, per l'illogicita' della disciplina cosi' dettata, la quale consente di rendere vana la selezione dei piu' bisognosi effettuata in sede di assegnazione ed impedisce il perseguimento delle finalita' di fornire l'alloggio ai meno abbienti, perche' permette l'apposizione ai contratti di locazione di termini discriminatori. E' pertanto costituzionalmente illegittimo l'art. 30 del r.d. 28 aprile 1938, n. 1165, nella parte in cui consente agli enti pubblici concedenti di stipulare con gli assegnatari degli alloggi popolari contratti di locazione per un tempo determinato, nonche' di avvalersi nei loro confronti del procedimento per convalida di licenza o di sfratto per finita locazione.
sentenza 193/1976massima n. 8487
GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - EDILIZIA POPOLARE, ECONOMICA E SOVVENZIONATA - R.D. 28 APRILE 1938, N. 1165, ART. 21 - COSTRUZIONE DI CASE POPOLARI ED ECONOMICHE - DIFETTO DI RILEVANZA NEL GIUDIZIO A QUO (NEL QUALE SI VERTE IN TEMA DI LOCAZIONE) - INAMMISSIBILITA'.
E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 21 del t.u. delle disposizioni sull'edilizia popolare ed economica (approvato con r.d. 28 aprile 1938, n. 1165), avente per oggetto la costruzione delle dette case, sollevata in giudizio nel quale si verte in tema di locazione, in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo comma, Cost. (e in collegamento con quella concernente l'art. 30 del medesimo decreto per quanto attiene alla mancata tutela dell'assegnatario a seguito di fine della locazione per lo spirare del termine).
sentenza 193/1976massima n. 8488
Riguarda ancheart. 21 Approvazione del testo unico delle disposizioni sull'edilizia popolare ed economica. (038U1165)

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1938-04-28;1165~art30 · fonte su Normattiva