Art. 191 c.c.

1. 26 maggio 2015 — oggiper 11 anniin vigore
2. 20 settembre 1975 — 26 maggio 2015per 40 anni
3. 4 aprile 1942 — 20 settembre 1975per 33 annitesto originario

Corte di cassazione

2 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• FAMIGLIA - MATRIMONIO - RAPPORTI PATRIMONIALI TRA CONIUGI - COMUNIONE LEGALE - OGGETTO - IN GENERE Comunione tra i coniugi - Scioglimento - Costruzione su suolo appartenente ad uno dei coniugi - Acquisto per accessione - Diritti dell'altro coniuge - Valore dei materiali - Onere della prova.

  Il principio generale dell'accessione ex art. 934 c.c., in base al quale il proprietario del suolo acquista "ipso iure" al momento dell'incorporazione la proprietà della costruzione su di esso edificata, non trova deroga nella disciplina della comunione legale tra coniugi, in quanto l'acquisto della proprietà per accessione avviene a titolo originario, senza la necessità di apposita manifestazione di volontà, mentre gli acquisti ai quali è applicabile l'art. 177, comma 1, c.c. hanno carattere derivativo, essendone espressamente prevista una genesi di natura negoziale, cosicché la costruzione realizzata in costanza di matrimonio ed in regime di comunione legale da entrambi i coniugi sul terreno di proprietà personale esclusiva di uno di essi è, a sua volta, proprietà personale ed esclusiva di quest'ultimo, mentre al coniuge non proprietario, che ha contribuito all'onere della costruzione, spetta, previo assolvimento dell'onere della prova di avere fornito il proprio sostegno economico, il diritto di ripetere, nei confronti dell'altro coniuge, le somme spese a tal fine. 155 <!-- pag. 156 -->

  Cass. civ. n. 20793/2025Sez. 2Rv. 675691-01

  Riguarda ancheart. 177 Codice civileart. 192 Codice civileart. 934 Codice civileart. 2697 Codice civile

  Precedenti: 655630-01

• FAMIGLIA - MATRIMONIO - SCIOGLIMENTO - DIVORZIO - IN GENERE Accordi prematrimoniali in vista del divorzio - Validità - Limiti - Fondamento - Fattispecie.

  E'valido l'accordo tra coniugi diretto a regolamentare i loro rapporti patrimoniali per il caso di fallimento del matrimonio, in quanto contratto atipico con condizione sospensiva lecita, espressione, dunque, dell'autonomia negoziale dei consorti, diretto a realizzare interessi meritevoli di tutela ex art. 1322, comma 2, c.c., essendo il fallimento del matrimonio non causa genetica, ma mero evento condizionale dell'accordo. (Nella specie, la S.C. ha affermato la liceità del contratto che prevedeva, nel caso di separazione coniugale, un riconoscimento di debito in favore della moglie, a fronte dell'apporto finanziario della stessa per il restauro di un immobile di proprietà del marito e per l'acquisto di beni, riconoscendo al marito, di contro, un'imbarcazione, un motociclo, l'arredo della casa familiare, nonché una somma di denaro, così regolamentando in modo libero ed equilibrato l'assetto patrimoniale per il caso di scioglimento della comunione).

  Cass. civ. n. 20415/2025Sez. 1Rv. 675920-01

  Riguarda ancheart. 160 Codice civileart. 1322 Codice civileart. 1362 Codice civile

  Precedenti: 624636-01, 661270-01, 665297-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• SEPARAZIONE DI CONIUGI - GIUDIZIO - PROVVEDIMENTI PRESIDENZIALI EX ART. 708 COD. PROC. CIV. - AUTORIZZAZIONE A VIVERE SEPARATAMENTE NELLE MORE DEL PROCEDIMENTO - EFFETTI - CESSAZIONE DELLA COMUNIONE DEGLI ACQUISTI SUCCESSIVAMENTE COMPIUTI, DEI FRUTTI DEI BENI E DEI PROVENTI DELLE RISPETTIVE ATTIVITA' DEI CONIUGI - ESCLUSIONE - RITENUTA EQUIPARAZIONE CON LA SITUAZIONE DEI CONIUGI LEGALMENTE SEPARATI - INSUSSISTENZA.

  Le ipotesi previste dall'art. 191 cod. civ., come cause di scioglimento della comunione tra coniugi, presuppongono un accertamento formale definitivo della cessazione dell'obbligo di convivenza e di reciproca collaborazione. Tra di essi non e' conseguentemente previsto il provvedimento presidenziale, ex art. 708 cod. proc. civ., di autorizzazione a vivere separatamente nelle more del procedimento di separazione, il cui carattere temporaneo impedisce che la situazione di tali coniugi possa essere equiparata a quella dei coniugi legalmente separati, e dunque esclude che il perdurare per essi del regime di comunione dei beni possa costituire una violazione dell'art. 3 Cost..

  sentenza 795/1988massima n. 15642

• SEPARAZIONE DI CONIUGI - GIUDIZIO - PROVVEDIMENTI PRESIDENZIALI EX ART. 708 COD. PROC. CIV. - AUTORIZZAZIONE A VIVERE SEPARATAMENTE NELLE MORE DEL PROCEDIMENTO - EFFETTI - CESSAZIONE DELLA COMUNIONE DEGLI ACQUISTI SUCCESSIVAMENTE COMPIUTI, DEI FRUTTI DEI BENI E DEI PROVENTI DELLE RISPETTIVE ATTIVITA' DEI CONIUGI - ESCLUSIONE - MANCATA DIFFERENZIAZIONE DI REGIME RISPETTO A QUELLO PREVISTO PER I CONIUGI CONVIVENTI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Manifesta inammissibilita' della questione perche' sollevata presupponendo la possibilita' di emanazione, da parte della Corte, di una sentenza rivolta ad introdurre un nuovo istituto normativo nella disciplina della comunione legale dei beni, e pertanto invasiva del campo delle scelte di politica del diritto riservato al legislatore (nella specie: una sentenza additiva che conferisca al provvedimento presidenziale, ex art. 708 cod. proc. civ., di autorizzazione a vivere separatamente, un effetto giuridico non previsto, consistente, "nella quiescenza temporanea" del regime di comunione, ossia nella provvisoria sospensione della "vis adquisitiva" ad esso attribuita dall'art. 177 cod. civ.).

  sentenza 795/1988massima n. 15643

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.