Art. 118 c.p.c. — Ordine d'ispezione di persone e di cose

1. 1 gennaio 2023 — oggiper 4 anniin vigore
2. 18 ottobre 2022 — 1 gennaio 2023per 3 mesi
3. 4 luglio 2009 — 18 ottobre 2022per 13 anni
4. 28 maggio 1948 — 4 luglio 2009per 61 anni
5. 28 ottobre 1940 — 28 maggio 1948per 8 annitesto originario

Corte di cassazione

2 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• FAMIGLIA - FILIAZIONE - FILIAZIONE NATURALE - DICHIARAZIONE GIUDIZIALE DI PATERNITA' E MATERNITA' - PROVA Rifiuto di sottoporsi ad esami ematologici - Valenza probatoria ex art. 116, comma 2 c.p.c. - Elevato valore indiziario - Prova della fondatezza della domanda - Sufficienza.

  Nel giudizio promosso per l'accertamento della paternità naturale, il rifiuto del preteso padre di sottoporsi ad indagini ematologiche costituisce un comportamento valutabile dal giudice, ex art. 116, comma 2, c.p.c., di così elevato valore indiziario da consentire, esso solo, di ritenere fondata la domanda.

  Cass. civ. n. 27552/2025Sez. 1Rv. 676375-02

  Riguarda ancheart. 269 Codice civileart. 116 Codice di procedura civile

  Precedenti: 656093-01, 649148-01

• PROVA CIVILE - "ACTIO AD EXIBENDUM" - ORDINE DI ESIBIZIONE - IN GENERE Esercizio di potere officioso ex artt. 210 e 421 c.p.c. - Motivazione idonea - Necessità - Fondamento - Fattispecie.

  In tema di poteri istruttori d'ufficio, la valutazione discrezionale del giudice di ordinare alla parte o a un terzo, ex artt. 210 e 421 c.p.c., l'esibizione di un documento rimane subordinata alle molteplici condizioni di ammissibilità di cui agli artt. 118 e 210 c.p.c. e 94 disp. att. c.p.c. e deve essere supportata da un'idonea motivazione - anche in considerazione del più generale dovere di cui all'art. 111, comma 6, Cost. - saldandosi tale discrezionalità con il giudizio di necessità dell'acquisizione del documento ai fini della prova di un fatto. (Nella fattispecie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza della corte d'appello che, con motivazione contraddittoria, aveva riconosciuto l'inadempimento di una società inglese all'obbligo contrattuale di trasferire ai ricorrenti il 60% delle attività di liquidazione dei sinistri sul territorio italiano, ritenendo, al contempo, assorbita ogni questione afferente al mancato accoglimento dell'istanza di esibizione dei documenti contabili, necessaria alla quantificazione degli asseriti danni).

  Cass. civ. n. 19760/2025Sez. 2Rv. 675314-01

  Riguarda ancheart. 210 Codice di procedura civileart. 421 Codice di procedura civileart. 111 Costituzione

  Precedenti: 662416-02, 618320-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Processo civile - Accertamenti istruttori indispensabili - Ordine di ispezione di cose - Rifiuto del terzo di eseguire l'ordine del giudice per l'ispezione di cose in suo possesso - Mancata previsione del potere del giudice di disporre l'ispezione coattivamente - Lamentata violazione del diritto della parte di agire e difendersi in giudizio, nonché dei doveri di solidarieta' sociale e del principio di razionalita' e di pari trattamento normativo tra il terzo che rifiuti l'ispezione e il teste renitente - Carenza evidente di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.

  Manifesta inammissibilita' - per evidente carenza di motivazione in ordine alla rilevanza - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 118 cod. proc. civ. impugnato, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che, in caso di rifiuto del terzo a consentire l'ispezione di cose in suo possesso ordinata dal giudice, quest'ultimo possa disporre l'ispezione coattivamente. L.T.

  sentenza 471/2000massima n. 25795

• FILIAZIONE - ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE - PROVA - INDAGINI EMATOLOGICHE E GENETICHE - IPOTESI DI DECESSO DEL PRETESO PADRE NATURALE E DI RIFIUTO DEL CONSENSO DA PARTE DEI SUOI EREDI LEGITTIMI AI FINI DEL PRELIEVO - DEDOTTA INSUSSISTENZA DI UNA PREVISIONE NORMATIVA SPECIFICA AL RIGUARDO - CONSEGUENTE POSSIBILITA' DI EFFETTUARE INCONDIZIONATAMENTE IL PRELIEVO, OVVERO AL CONTRARIO PRECLUSIONE INCONDIZIONATA DI TALE POSSIBILITA', A SECONDA DELL'INTERPRETAZIONE DATA ALLE DISPOSIZIONI IMPUGNATE - ASSERITA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA LE DIVERSE SITUAZIONI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile, in quanto prospettata in maniera ancipite, la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 269, comma 2, cod. civ. e 118 cod. proc. civ., sollevata con riferimento agli artt. 2, 3, 13, 30 e 32 Cost.. - S. n. 350/1997; O. nn. 222/1995 e 48/1996. red.: S. Di Palma

  sentenza 39/1998massima n. 23760

  Riguarda ancheart. 269 Codice civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.