Art. 634 c.p.c. — Prova scritta

1. 26 novembre 2024 — oggiper un annoin vigore
2. 14 giugno 2017 — 26 novembre 2024per 7 anni
3. 21 dicembre 1995 — 14 giugno 2017per 21 anni
4. 10 giugno 1942 — 21 dicembre 1995per 54 anni
5. 28 ottobre 1940 — 10 giugno 1942per un annotesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - CONDIZIONI DI AMMISSIBILITA' (LIQUIDITA' DEL CREDITO) - PROVA SCRITTA Procedimento di ingiunzione - Decreto di estinzione del giudizio amministrativo - Regolamento delle spese - Condanna generica ex art. 278 c.p.c. - Qualificabilità - Esclusione - Conseguenze.

  In tema di procedimento di ingiunzione, il decreto di estinzione del giudizio amministrativo pronunciato dal presidente del TAR ai sensi dell'art. 26 della l. n. 1034 del 1971 (come modificato dall'art. 9 della l. n. 205 del 2000) ha natura ordinatoria di rito e non attribuisce alcun potere di regolazione o liquidazione delle spese (spettante al collegio solo in caso di rigetto dell'opposizione), sicché non è qualificabile come condanna generica ex art. 278 c.p.c., non forma giudicato sull'an debeatur delle spese e non integra prova scritta idonea a fondare la domanda monitoria, neppure se accompagnato dalla parcella vistata dal Consiglio dell'Ordine degli avvocati.

  Cass. civ. n. 26531/2025Sez. 2Rv. 676928-01

  Riguarda ancheart. 26 legge 1034/1971art. 9 legge 205/2000art. 278 Codice di procedura civileart. 633 Codice di procedura civile

  Precedenti: 649295-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO CIVILE - PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTO PER INGIUNZIONE - PRATICABILITA' - LIMITI - INGIUNZIONE DI PAGAMENTO PER CREDITI FONDATI SU PROVA SCRITTA - AMMISSIBILITA' PER QUELLI RELATIVI A FORNITURE DI MERCI E NON PER QUELLI CONCERNENTI PRESTAZIONI FATTURATE DI SERVIZI - LAMENTATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO - QUESTIONE SOLLEVATA IN GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO DA GIUDICE ISTRUTTORE IN SEDE DI DECISIONE SU RICHIESTA DI PROVVISORIA ESECUZIONE - INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI LEGITTIMAZIONE DELL'AUTORITA' RIMETTENTE.

  Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo al giudice istruttore e' attribuito dall'art. 648 cod.proc.civ. il potere di accertare i presupposti ivi indicati per la concessione della provvisoria esecuzione, ma non quello di decidere, neppure 'incidenter tantum', sull'esistenza dei presupposti di applicabilita' del procedimento monitorio, il cui accertamento appartiene esclusivamente alla competenza del Collegio. Il giudice istruttore, pertanto, non e' legittimato a sollevare, nel decidere sulla concessione o meno della provvisoria esecuzione, questioni di legittimita' costituzionali per la ritenuta non prevista ammissione del procedimento monitorio per i crediti relativi, come nella specie, a prestazioni fatturate di servizi. (Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., degli artt. 634 e 648 cod. proc. civ., 'in parte qua').

  sentenza 341/1993massima n. 19740

  Riguarda ancheart. 648 Codice di procedura civile

• PROCEDIMENTO CIVILE - PROCEDIMENTO DI INGIUNZIONE - AMMISSIBILITA' PER I CREDITI RELATIVI A FORNITURE DI MERCI E NON PER QUELLI RELATIVI A "MERE PRESTAZIONI" - PROSPETTATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO - QUESTIONE SOLLEVATA DA GIUDICE ISTRUTTORE NON LEGITTIMATO A PROPORLA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  Come gia' piu' volte affermato, il giudice istruttore non e' legittimato a sottoporre alla Corte costituzionale una questione di legittimita' costituzionale dalla cui soluzione dipende la definizione del giudizio promosso innanzi al Tribunale cui e' addetto, circostanza questa ricorrente nel caso dal momento che l'applicazione dell'impugnato art. 643, primo comma, cod. proc. civ. e' di esclusiva competenza del collegio. (Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 643, primo (recte: secondo) comma, c.p.c. sollevata in riferimento agli artt. 3 e 10, primo comma, Cost.). - In senso conforme, v. S. nn. 109/1962, 44/1963, 11/1964, 90/1968, 60/1970, 125/1980, 333/1988, 1104/1984 e O. n. 199/1990.

  sentenza 147/1992massima n. 18389

• INGIUNZIONE (PROCEDIMENTO PER) - CONDIZIONI DI AMMISSIBILITA' - PROVA SCRITTA DEL CREDITO - ESTRATTI AUTENTICI DI SCRITTURE CONTABILI (REGISTRO I.V.A.) RELATIVE A SOMMINISTRAZIONI DI MERCI E DENARO - IDONEITA' - INIDONEITA' DI ANALOGHI ESTRATTI RELATIVI A PRESTAZIONI DI SERVIZIO. MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Condizione di ammissibilita' del procedimento monitorio relativo a crediti pecuniari o di cose fungibili e' la determinatezza o l'agevole determinabilita' quantitativa dell'oggetto della prestazione, eppertanto si giustifica che gli estratti autentici delle scritture contabili obbligatoriamente tenute siano prova scritta idonea per i soli crediti relativi a somministrazione di merci o denaro e non anche per quelli aventi ad oggetto compensi per prestazioni di servizi, che non presentano alcuno dei suddetti requisiti. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 634, secondo comma, cod. proc. civ. sollevata in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost.).

  sentenza 378/1990massima n. 16602

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.