Dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto
degli artt. 169, ultimo comma, 175 e 202, secondo comma, del codice
di procedura penale del 1930, nella parte in cui prevede che la
notificazione nelle forme stabilite dall'art. 169, ultimo comma,
dell'impugnazione di una sentenza o di un altro provvedimento penale
per i soli interessi civili si perfeziona al momento del…
ECLI:IT:COST:1990:461 · leggi il testo integrale
1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 169, quinto
comma, del codice di procedura penale, limitatamente alla parte in cui
considera effettuata la notificazione per deposito nella casa comunale
alla data di inoltro dell'avviso al destinatario, anziché alla data di
ricezione;
2) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale
dell'art. 169, primo e ter…
ECLI:IT:COST:1972:77 · leggi il testo integrale
Dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale
degli artt. 169, comma 1, 459, 460 e 461 del codice di procedura
penale, sollevate, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della
Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari presso la
Pretura di Massa con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazz…
ECLI:IT:COST:1993:225 · leggi il testo integrale
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 169,
ultimo comma, 175 e 202, secondo comma, del codice di procedura
penale del 1930, perché già dichiarato illegittimo in parte qua con
sentenza n. 461 del 1990, questione sollevata, in riferimento agli
artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di cassazione con…
ECLI:IT:COST:1990:546 · leggi il testo integrale
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 169 del Codice di procedura penale sollevata in riferimento
agli artt. 3 e 24 della Costituzione dal Pretore di Sorrento con
ordinanza del 4 luglio 1977.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 25 marzo 1981.
F.to: LEONETTO AMADEI - GIULIO
GIONFRIDA - EDOARD…
ECLI:IT:COST:1981:51 · leggi il testo integrale
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 169, terzo comma, c.p.p. e dell'art. 7 r.d. 21 ottobre 1923,
n. 2393 sollevata dal Pretore di Milano in riferimento agli artt. 3 e
24, secondo comma, Cost. con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dic…
ECLI:IT:COST:1980:181 · leggi il testo integrale
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 169, primo e terzo comma, cod. proc. pen. sollevata in
riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione dal pretore di Milano
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1980.
F.to: LEONETTO…
ECLI:IT:COST:1980:182 · leggi il testo integrale
dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 169, comma
terzo, del codice di procedura penale nella parte in cui non prevede,
quale elemento integrante e sostanziale della prima notificazione,
presso il portiere o chi ne fa le veci, all'imputato non detenuto, che
l'ufficiale giudiziario debba darne notizia al destinatario a mezzo di
lettera raccomandata.
Così deciso in Roma…
ECLI:IT:COST:1976:170 · leggi il testo integrale
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità
costituzionale degli artt. 134, 169, 266 e 304 del codice di procedura
penale, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della
Costituzione dalla sezione istruttoria presso la Corte d'appello di
Bologna con l'ordinanza in epigrafe, già dichiarate manifestamente
infondate con l'ordinanza n. 138 del 15 maggio 1974.…
ECLI:IT:COST:1974:181 · leggi il testo integrale
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità
costituzionale degli artt. 134, 169, 266 e 304 del codice di procedura
penale sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3 e 24 della
Costituzione, dalla sezione istruttoria presso la Corte d'appello di
Bologna con l'ordinanza in epigrafe e già dichiarate non fondate' con
sentenza n. 186 del 27 dicembre 1973.
Così dec…
ECLI:IT:COST:1974:138 · leggi il testo integrale
dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale
degli artt. 134, 169, 266 e 304 del codice di procedura penale,
sollevate dalla sezione istruttoria presso la Corte d'appello di
Bologna con le ordinanze in epigrafe, in riferimento agli artt. 2, 3 e
24 della Costituzione.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo del…
ECLI:IT:COST:1973:186 · leggi il testo integrale
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 169 del codice di procedura penale, per quanto riguarda la
sua applicazione al procedimento monitorio (articoli 506-510 dello
stesso codice), sollevata dal pretore di Brunico con l'ordinanza in
epigrafe, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sed…
ECLI:IT:COST:1972:159 · leggi il testo integrale