Art. 170 c.p.p. — Notificazioni col mezzo della posta

((Nei casi di cui all'articolo 148, comma 4, e ai fini di cui all'articolo 157-ter, le)) notificazioni possono essere eseguite anche col mezzo degli uffici postali, nei modi stabiliti dalle relative norme speciali. E' valida la notificazione anche se eseguita col mezzo di un ufficio postale diverso da quello a cui inizialmente fu diretto il piego. Qualora l'ufficio postale restituisca il piego per irreperibilita' del destinatario, l'ufficiale giudiziario provvede alle notificazioni nei modi ordinari.

Testo vigente dal 30 dicembre 2022, tuttora in vigore · versione 282 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia2 Massime1 Giurisprudenza13 Collegamenti6

Come è cambiato

2 versioni dal 1988

1988oggi

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

PROCESSO PENALE - NOTIFICAZIONI A MEZZO POSTA - DECRETO DI FISSAZIONE DELL'UDIENZA PRELIMINARE - PRESUNZIONE DI CONOSCENZA AD ADEMPIMENTI LEGALI COMPIUTI - RITENUTA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA E DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - DETERIORE TRATTAMENTO RISPETTO AI DESTINATARI DELLE NOTIFICAZIONI COMPIUTE PERSONALMENTE DALL'UFFICIALE GIUDIZIARIO - INSUSSISTENZA - NON PREVISTA INCOMPATIBILITA', NEL PROCESSO PENALE, DELLE PRESUNZIONI LEGALI DI CONOSCENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
La disciplina relativa alla notificazione di atti giudiziari a mezzo posta non e' lesiva del diritto di difesa del cittadino ne' del principio di eguaglianza rispetto ai destinatari di notificazioni compiute personalmente dall'ufficiale giudiziario in quanto, anche nella materia penale, non vi e' assoluta incompatibilita' delle presunzioni legali di conoscenza con le garanzie di difesa (v. massima A). In un sistema poi in cui la posizione dell'accusa e della difesa sono tendenzialmente equiparate non si puo' prescindere da un'esigenza di cooperazione da parte del destinatario stesso, quando sia stato avvertito, a seguito di precedenti contatti o notificazioni (soprattutto se eseguite personalmente) o informazioni, della esistenza di indagini preliminari che lo riguardano. Inoltre, trascorso un certo termine dalla data in cui il piego e' stato depositato nell'ufficio postale, senza che il destinatario o un suo incaricato ne abbia curato il ritiro, il piego stesso e' restituito in raccomandazione, unitamente all'avviso di ricevimento al mittente con l'indicazione "non ritirato", per cui il giudice, sia che si tratti del decreto di fissazione dell'udienza preliminare sia di quello di citazione a giudizio, in caso di mancata presentazione dell'imputato all'udienza, dispone (cioe': deve disporre), anche d'ufficio, (art. 420, quarto comma, e 485, cod.proc.pen.) la rinnovazione della citazione, quando e' provato o appare probabile che l'imputato non ne abbia avuto conoscenza (senza sua colpa). (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale in riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 3 della Costituzione, dell'art. 170 del codice di procedura penale in relazione all'art. 8 della legge 20 novembre 1982, n. 890 (Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazione a mezzo posta connessa con la notificazione di atti giudiziari).
sentenza 211/1991massima n. 17244
Riguarda ancheart. 8 legge 890/1982

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

Corte costituzionale

Che cosa ne ha detto la Consulta

Pronunce che hanno deciso della sorte di questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 211/1991Questione infondatadepositata il 13/05/1991
Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 3 della Costituzione, dell'art. 170 del codice di procedura penale in relazione all'art. 8 della legge 20 novembre 1982, n. 890 (Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazione a mezzo posta connessa con la notificazione di atti giudiziari), sollevata dal giudice pe…
ECLI:IT:COST:1991:211 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 202/1983Questione inammissibiledepositata il 29/06/1983
dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 177 bis, 170 e 171 cod. proc. pen., sollevata dal Pretore di Tolmezzo con l'ordinanza in epigrafe, in relazione ai commi secondi degli artt. 10 e 24 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della…
ECLI:IT:COST:1983:202 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 197/1976Illegittimità dichiaratadepositata il 28/07/1976
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 8 agosto 1955, n. 666 (norme di attuazione, transitorie e di coordinamento della legge 18 giugno 1955, n. 517, contenente modificazioni al codice di procedura penale), nella parte in cui - in relazione all'art. 170, ultimo comma, codice di procedura penale e per effetto dell'estensione delle norme sul giudizio di primo g…
ECLI:IT:COST:1976:197 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 215/1974Questione infondatadepositata il 09/07/1974
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 170 del codice di procedura penale, proposta dal giudice istruttore del tribunale di Milano con ordinanza emessa il 30 giugno 1971, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 gi…
ECLI:IT:COST:1974:215 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 139/1973Questione infondatadepositata il 16/07/1973
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 8 agosto 1955, n. 666 (norme di attuazione transitorie e di coordinamento della legge 18 giugno 1955, n. 517, contenente modificazioni al codice di procedura penale), già dichiarato costituzionalmente illegittimo con la sentenza n. 54 dell'11 marzo 1971, nonché degli artt. 170, 19…
ECLI:IT:COST:1973:139 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 117/1971Questione infondatadepositata il 26/05/1971
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 8 agosto 1955, n. 666 (disposizioni transitorie, di coordinamento e di attuazione della legge 18 giugno 1955, n. 517), già dichiarato costituzionalmente illegittimo con sentenza n. 54 del 1971, nella parte in cui, in relazione all'art. 170, ultimo comma, del codice di procedura pe…
ECLI:IT:COST:1971:117 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 54/1971Illegittimità dichiaratadepositata il 22/03/1971
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 8 agosto 1955, n. 666, concernente disposizioni transitorie, di coordinamento e di attuazione della legge 18 giugno 1955, n. 517, nella parte in cui prescrive che il decreto di irreperibilità emesso nel giudizio di primo grado cessa di avere efficacia solo con la trasmissione degli atti al giudice competente per il giudi…
ECLI:IT:COST:1971:54 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 117/1970Questione infondatadepositata il 06/07/1970
dichiara non fondata, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione, la questione sollevata con l'ordinanza di cui in epigrafe, sulla legittimità costituzionale dell'art. 170, terzo comma, del codice di procedura penale, in relazione all'art. 510 dello stesso codice. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della…
ECLI:IT:COST:1970:117 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 136/1963Questione infondatadepositata il 12/11/1963
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 509, comma primo, del Codice di procedura penale, in relazione all'art. 170, comma terzo, dello stesso Codice, promossa dal Pretore di Prizzi, in riferimento al, l'art. 24, comma secondo, della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale,…
ECLI:IT:COST:1963:136 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 90/1963Questione infondatadepositata il 18/06/1963
dichiara non fondata , nei sensi indicati nella motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 170 del Codice di procedura penale, sollevata con ordinanza del Pretore di Bologna del 31 ottobre 1961, in riferimento all'articolo 24, secondo comma, della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 giugno 1…
ECLI:IT:COST:1963:90 · leggi il testo integrale

Usato come parametro

Qui l’articolo non era in discussione: è servito da metro per giudicarne un altro.

Sentenza n. 183/1976Parametrodepositata il 22/07/1976
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 177 bis, capoverso, del codice di procedura penale, in relazione all'art. 170 cpv. dello stesso codice, nella parte in cui quest'ultimo prescrive la nomina di un difensore all'imputato che non ne abbia già uno nel luogo in cui si procede, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, con l'or…
ECLI:IT:COST:1976:183 · leggi il testo integrale

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1988-09-22;447~art170 · fonte su Normattiva