Art. 45 — Ricorso al giudice

1. 10 dicembre 1994 — oggiper 32 anniin vigore
2. 27 dicembre 1992 — 10 dicembre 1994per un anno
3. 1 gennaio 1992 — 27 dicembre 1992per 12 mesi
4. 29 novembre 1984 — 1 gennaio 1992per 7 anni
5. 29 luglio 1978 — 29 novembre 1984per 6 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• LOCAZIONE - CANONE - DETERMINAZIONE - CONTROVERSIE - DOMANDA GIUDIZIALE - TENTATIVO DI CONCILIAZIONE - OBBLIGO AL PREVIO ESPERIMENTO - INOSSERVANZA - IMPROCEDIBILITA' DELLA DOMANDA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Non e` ammissibile il giudizio di legittimita` costituzionale se manchi la motivazione della rilevanza della questione e se il giudice a quo si limiti a prospettare diverse possibili alternative alla norma denunziata, facendo derivare differenti profili d'illegittimita` costituzionale dalla scelta dell' una o dell'altra soluzione ermeneutica e svolgendo, in ordine alla non manifesta infondatezza, svolga una delibazione in forma ipotetica che si concreta in giudizi di eventualita`. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 43, 44 e 45, comma primo, L. 27 luglio 1978, n. 392, denunziati - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - nella parte in cui impongono che la domanda giudiziale di determinazione del canone sia preceduta, a pena d'improcedibilita`, dal tentativo di conciliazione).

  sentenza 566/1987massima n. 3920

  Riguarda ancheart. 43 Legge sull’equo canoneart. 44 Legge sull’equo canone

• LOCAZIONE - CONTROVERSIE - OMESSA DESTINAZIONE DELL'IMMOBILE ALL'USO DICHIARATO PER OTTENERNE IL RILASCIO - DOMANDA DI RIPRISTINO DEL RAPPORTO O DI RISARCIMENTO DEL DANNO - RITO DEL LAVORO - INAPPLICABILITA' - PROVVISORIA ESECUTIVITA' DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La domanda di ripristino del rapporto locatizio, ovvero di risarcimento del danno, per omessa destinazione dell'immobile all'uso dichiarato onde ottenere il rilascio, introduce una controversia del tutto peculiare, che implica la valutazione degli eventuali diritti acquisiti da terzi, e dove in via solo mediata viene in evidenza la pregressa locazione; pertanto, e` senza dubbio razionale una disciplina processuale differenziata rispetto a quella dettata per altri giudizi direttamente concernenti le vicende del rapporto. (Manifesta infondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 30, 31, 45 e 46, L. 27 luglio 1978 n. 392, nella parte in cui non sottomettono ai moduli procedurali introdotti dalla L. n. 533 del 1973 le controversie di cui all'art. 31, L. n. 392 cit., precludendo cosi` la provvisoria esecutivita` ex lege della sentenza resa in primo grado).

  sentenza 582/1987massima n. 3944

  Riguarda ancheart. 30 Legge sull’equo canoneart. 46 Legge sull’equo canoneart. 31 Legge sull’equo canone

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.