Art. 12 — Cancellazione dall'elenco dei protesti

La permanenza, nonostante l'entrata in vigore della nuova disciplina sugli assegni bancari (l. 15/12/1990 n. 386), di un diverso regime sanzionatorio per il mancato pagamento della cambiale e per l'emissione di assegno bancario scoperto, e la diversa funzione tipica dei due titoli di credito, costituendo l'assegno bancario un mezzo di pagamento e la cambiale, uno strumento di credito, giustificano la censurata disciplina differenziata quanto alla facoltà, riconosciuta solo al traente di una cambiale e non anche al traente di un assegno bancario, di adire il Presidente del Tribunale per ottenere la cancellazione dal bollettino dei protesti in caso di pagamento del titolo entro 5 giorni dalla sua presentazione; ne' è ravvisabile una violazione del diritto di difesa non essendo configurabile una tutela processuale quando non è riconosciuta, come nel caso, alcuna situazione sostanziale di diritto o interesse (Manifesta infondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3, della l. 12 febbraio 1955, n. 77, come modificato dall'art. 12 della l. 12 giugno 1973, n. 349). - Su identica questione, sollevata però prima dell'entrata in vigore della nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari, v. s. n. 317/1990.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 12 Modificazioni alle norme sui protesti delle cambiali e degli assegni bancari

Non è irragionevole che il legislatore, nella sua discrezionale valutazione, non abbia previsto, per il traente di assegno bancario protestato, la possibilità - riconosciuta invece al debitore cambiario - di ottenere la cancellazione del proprio nome dal bollettino dei protesti: le differenze tra i due titoli di credito relativamente alla rispettiva funzione tipica - di mezzo di pagamento per l'assegno bancario e di strumento di credito per la cambiale - al significato da assegnare all'indicazione della data, al regime sanzionatorio, considerato nella sua globalità, rendono infatti non comparabili le posizioni dei soggetti in questione. (Non fondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 12 della legge 12 giugno 1973, n. 349, rectius: dell'art. 3 della legge 12 febbraio 1955, n. 77, come modificato dall'art. 12 della legge 12 giugno 1973, n. 349).

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 12 Modificazioni alle norme sui protesti delle cambiali e degli assegni bancari

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3, quarto comma (recte: terzo comma) della legge 12 febbraio 1955, n. 77, (aggiunto dalla legge 12 giugno 1973, n. 349) in riferimento all'art. 3 Cost., sollevata dal Pretore di Forlì, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale, palazzo della Consulta, l'1…

Art. 3 cost. · Art. 3 Modificazioni alle norme sui protesti delle cambiali e degli assegni bancari · Art. 12 Modificazioni alle norme sui protesti delle cambiali e degli assegni bancari

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, commi primo e secondo, della legge 12 giugno 1973, n. 349, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non prevede per gli assegni bancari erroneamente protestati la procedura di cancellazione invece prevista per le cambiali, in quanto sollevata dal Pretore nel momento in cui non era più competente per la trattazione nel merito della causa, avendo già provveduto ex art. 700 cod. proc. pen..

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 12 Modificazioni alle norme sui protesti delle cambiali e degli assegni bancari