Art. 19

La situazione di disparita` di trattamento dei vedovi rispetto alle vedove in ordine alla concessione della pensione di riversibilita` anche in caso di matrimonio contratto dopo il collocamento a riposo del dipendente statale e` venuta meno a seguito della sopravvenuta l. n. 903 del 1977 che (art. 11) ha parificato le rispettive posizioni, anche - a seguito della giurisprudenza di questa Corte - con effetto retroattivo (Infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 19 l. 15 febbraio 1958, n. 46 come modificato dall'articolo unico l. 28 aprile 1967, n. 264 e dell'art. 271 d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, in riferimento agli artt. 3, 29, 36 e 38 Cost.). - cfr. S. n. 6/1980

Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost.

Vanno restituiti al giudice remittente gli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale degli artt. 11, secondo comma, e 19, della legge 15 febbraio 1958, n. 46, così come modificati dalla legge 14 maggio 1969, n. 252, e dalla legge 28 aprile 1967, n. 264, nella parte in cui - in asserito contrasto con gli artt. 3, 29, 31, 36 e 38 Cost. - escludono il diritto alla pensione di riversibilità della vedova di pensionato statale con riguardo all'età del coniuge dante causa al momento del matrimonio, postoché il d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, entrato in vigore successivamente all'ordinanza di rinvio, ha modificato - all'art. 81, terzo comma - le condizioni per fruire della pensione di riversibilità in caso di matrimonio contratto con pensionato statale, prevedendo all'art. 256 che le nuove norme da esso stabilite si applicano anche ai casi in corso di trattazione, per cui occorre che il giudice di provenienza esamini se le stesse siano applicabili al caso in oggetto e se, quindi, sussista ancora la rilevanza della prospettata questione di costituzionalità.

Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost. · Art. 36 cost.

L'art. 3 Cost. non è informato ad una meccanica uniformità di trattamento riguardo a situazioni che, pur ricollegandosi ad un'unica matrice, assumono tuttavia aspetti da considerare particolari, ed è l'esame della razionalità o meno della divergenza o della convergenza di trattamento che giustifica il richiamo alla garanzia dettata dall'articolo suddetto. I criteri limitativi per le pensioni di riversibilità a carico dello Stato derivanti da matrimoni conclusi da già pensionati, che valgono anche per le pensioni di riversibilità relative a dipendenti di enti locali, sono stati dettati dal legislatore in via generale come remora all'ipotesi non infrequente di matrimoni contratti non per naturale affetto, sicché le condizioni restrittive si risolvono anche nella tutela del pubblico erario contro maliziose e fraudolente iniziative. Non è pertanto irrazionale la diversità del trattamento fra la pensione dovuta alla vedova del dipendente di ente locale qualora il matrimonio sia avvenuto prima della cessazione dal servizio del dante causa, non sottoposta a restrizione, e quella dovuta alla vedova del dipendente dello stesso ente, nel caso di matrimonio contratto dopo la cessazione dal servizio, subordinata ai requisiti condizionanti dell'età del coniuge pensionato non superiore ai settantadue anni all'atto del matrimonio, e della differenza di età fra coniugi non superiore ai venti anni, previsti dall'art. 6, comma secondo, della legge 22 novembre 1962, n. 1646. Egualmente non è irrazionale il requisito della durata minima di due anni di matrimonio, prevista, sempre per il caso di riversibilità della pensione derivante da matrimonio contratto dopo il pensionamento del dante causa, dagli artt. 11, secondo comma, e 19, legge 15 febbraio 1958, n. 46, modificati dall'art. 1, legge 14 maggio 1969, n. 252, concernenti le pensioni ordinarie a carico dello Stato.

Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost. · Art. 36 cost.

Intervenute dopo l'emissione dell'ordinanza di rinvio, nuove norme concernenti la regolamentazione della materia relativa al caso in corso di trattazione avanti al giudice a quo la Corte rimette a quest'ultimo gli atti, perché esamini se le dette norme siano applicabili al caso da decidere e se quindi sussista tuttora la rilevanza della questione di legittimità costituzionale a suo tempo prospettata. (Specie in cui essendo stata sollevata questione di legittimità costituzionale degli artt. 11 e 19 legge 15 febbraio 1958 n. 46 nella parte in cui escludono il diritto a pensione di riversibilità delle vedove di pensionati statali con riguardo all'età del coniuge dante causa alla data del matrimonio ed alla differenza di età fra i coniugi, è entrato successivamente in vigore il T.U. 29 dicembre 1973 n. 1092 che ha portato modifiche alla disciplina suddetta).

Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost. · Art. 36 cost.