Art. 16 t.u.i.r.

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 1 gennaio 2022 — 1 gennaio 2027per 5 anni
3. 21 agosto 2014 — 1 gennaio 2022per 7 anni
4. 1 gennaio 2008 — 21 agosto 2014per 7 anni
5. 1 gennaio 2004 — 1 gennaio 2008per 4 anni
6. 1 gennaio 2001 — 1 gennaio 2004per 3 anni
7. 1 giugno 2000 — 1 gennaio 2001per 7 mesi
8. 1 gennaio 1998 — 1 giugno 2000per 2 anni
9. 1 gennaio 1997 — 1 gennaio 1998per un anno
10. 1 agosto 1996 — 1 gennaio 1997per 5 mesi
11. 1 gennaio 1996 — 1 agosto 1996per 7 mesi
12. 24 marzo 1995 — 1 gennaio 1996per 9 mesi
13. 31 luglio 1994 — 24 marzo 1995per 8 mesi
14. 1 gennaio 1992 — 31 luglio 1994per 3 anni
15. 14 maggio 1988 — 1 gennaio 1992per 4 anni
16. 1 marzo 1988 — 14 maggio 1988per 2 mesi
17. 31 dicembre 1986 — 1 marzo 1988per un annotesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Imposta sui redditi - Redditi a tassazione separata - Notaio - Indennità per cessazione dalle funzioni notarili - Tassabilita' anche per la quota costituita dalla contribuzione a carico del professionista - Denunciata disparità di trattamento tra i contribuenti, e in relazione al diverso regime tributario dell'indennita' di buonuscita dei dipendenti statali, pur inciso da una sentenza di illegittimità costituzionale (n. 178 del 1986), con pregiudizio della adeguatezza della prestazione indennitaria - Diversità delle situazioni a confronto e dei relativi assetti normativi - Non fondatezza della questione.

  Non sono fondate, con riferimento agli artt. 3, 38 e 53 Cost., le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 16, comma 1, lett. e) d. P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Approvazione del t.u. delle imposte sui redditi), che prevede la tassazione separata dell'indennita' percepita dai notai per la cessazione delle relative funzioni. Infatti, con riferimento agli artt. 3 e 53 Cost. - il quale ultimo precetto si interpreta anche quale specificazione del principio generale di eguaglianza, nel senso che solo a situazioni omogenee devono corrispondere uguali regimi impositivi e, correlativamente, a situazioni diverse un trattamento tributario diseguale - la presente fattispecie non e' assimilabile a quella riguardante la tassazione dell'indennita' di buonuscita per i dipendenti statali (prevista dagli artt. 2 e 4, comma 1, e 4 della legge n. 482 del 1985), su cui e' intervenuta la sentenza di questa Corte n. 178 del 1986, sia per l'incomparabilita' delle situazioni mezze a raffronto, tenuto conto che l'indennita' di buonuscita si riferisce ad un rapporto di lavoro subordinato, mentre l'indennita' di cessazione dalle funzioni riguarda un professionista, lavoratore autonomo, qual e' il notaio; sia per la diversita' degli assetti normativi nei quali ricadono le due indennita', tenuto conto che quella corrisposta ai notai non perde, in ragione della sua provenienza e della sua destinazione, il carattere reddituale e, quindi, non puo' sottrarsi ad imposizione. Con riferimento, poi, all'art. 38 Cost., la disposizione impugnata non collide con il parametro evocato, in quanto, oltre alle ragioni gia' addotte circa i caratteri dell'indennita' in questione, il suo trattamento tributario (tassazione separata) non incide sull'adeguatezza della prestazione indennitaria, ma, anzi, e' volto ad evitare il determinarsi di un'applicazione iniqua del meccanismo della progressivita' dell'IRPEF. - S. nn. 120/1972, 104/1985, 99 e 243/1993, 50/1994, 287/1996; O. nn. 328 e 400/1994.

  sentenza 25/2000massima n. 25141

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - REDDITI SOGGETTI A TASSAZIONE SEPARATA - INDENNITA' DI FINE RAPPORTO CORRISPOSTA DALL'E.N.P.A.M. AI MEDICI DI MEDICINA GENERALE A SEGUITO DELL'ATTIVITA' PRESTATA PER CONTO DEI DISCIOLTI ENTI MUTUALISTICI E DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - NON PREVISTA RIDUZIONE DELL'IMPONIBILE PER UNA SOMMA PARI AL CONTRIBUTO A CARICO DEL PERCIPIENTE, COME STABILITO PER LE INDENNITA' DI FINE RAPPORTO AFFERENTI A RAPPORTI DI LAVORO DIPENDENTE - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Questione gia' dichiarata non fondata e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 50/1994, O. n. 328/1994. red.: S.P.

  sentenza 400/1994massima n. 20926

  Riguarda ancheart. 18 Testo unico delle imposte sui redditi

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.