Approvazione del testo unico delle disposizioni sull'edilizia popolare ed economica. (038U1165)

Art. 80

^[1]Tutti i rapporti tra imprese appaltatrici ed enti costruttori di case popolari ed economiche mutuatari della Cassa depositi e prestiti o dell'Amministrazione delle ferrovie dello Stato, anche se costituiti anteriormente al 29 settembre 1927, sono regolati dalle norme in vigore per le opere in conto dello Stato, restando cosi' prive d'ogni efficacia le eventuali pattuizioni in contrasto.

^[2]I creditori di detti enti non possono esercitare contro i medesimi ne' proseguire, se iniziate, azioni esecutive ne' promuovere procedure fallimentari senza il preventivo nulla osta del Ministro per i lavori pubblici o di quello per le comunicazioni, qualora trattisi di cooperative mutuatarie dell'Amministrazione delle ferrovie delle Stato.

Testo vigente dal 5 agosto 1938, tuttora in vigore · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia1 Massime3 Giurisprudenza3 Collegamenti6

Di questo articolo abbiamo una versione sola

Normattiva pubblica le versioni storiche solo per alcune raccolte, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

Edilizia e urbanistica - Edilizia popolare, economica e sovvenzionata - Azioni esecutive dei creditori, mutuatari della cassa depositi e prestiti, nei confronti degli enti costruttori di case popolari ed economiche (IACP) - Esperibilità subordinata al preventivo nulla-osta del Ministro per i lavori pubblici (ora Assessore regionale ai lavori pubblici) - Dedotta violazione dei principi di uguaglianza e di effettività della funzione giurisdizionale - Omessa motivazione sulla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 80, secondo comma, del regio decreto 28 aprile 1938, n. 1165, censurato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui subordina l'esercizio dell'azione esecutiva nei confronti degli entri costruttori di case popolari, al preventivo rilascio di nulla-osta amministrativo. Invero, il giudice a quo non ha indicato nell'ordinanza i termini e i motivi della rimessione essendosi limitato ad affermare apoditticamente che il citato art. 80 «trova applicazione [....] indipendentemente dall'esistenza di mutui o contributi statali concessi in favore dell'I.A.C.P.», senza motivare in alcun modo le ragioni di tali conclusioni e senza neppure descrivere la fattispecie sottoposta al suo esame.
sentenza 15/2007massima n. 30969
Lizia popolare, economica e sovvenzionata - Azioni esecutive dei creditori, mutuatari della cassa depositi e prestiti, nei confronti degli enti costruttori di case popolari ed economiche - Ritenuta esperibilità subordinata al preventivo, e assolutamente discrezionale, nulla osta del ministro per i lavori pubblici - Difetto di motivazione dell'ordinanza di rimessione - Manifesta inammissibilità della questione.
Manifesta inammissibilita', per difetto di motivazione sulla rilevanza, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 80, secondo comma, del regio decreto 28 aprile 1938, n. 1165, denunziato, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, in quanto subordina l'esercizio dell'azione esecutiva dei creditori degli enti costruttori di case popolari ed economiche al preventivo nulla osta del Ministro per i lavori pubblici, senza vincolare l'emanazione del provvedimento ad alcuna condizione ed affidandolo quindi alla massima discrezionalita' della detta autorita'. A.M.M.
sentenza 179/2000massima n. 25369
EDILIZIA POPOLARE, ECONOMICA E SOVVENZIONATA - CREDITORI DEGLI ENTI COSTRUTTORI DI CASE POPOLARI ED ECONOMICHE, MUTUATARI DELLA CASSA DEPOSITI E PRESTITI - IMPOSSIBILITA' PER GLI STESSI DI ESERCITARE E DI PROSEGUIRE CONTRO I MEDESIMI ENTI AZIONI ESECUTIVE SENZA IL PREVENTIVO NULLA OSTA DEL MINISTRO PER I LAVORI PUBBLICI - DEDOTTA VIOLAZIONE DELL'ART. 24 COST. - OMESSA MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Manifesta inammissibilita' della questione, per mancanza di motivazione sulla rilevanza della stessa. red.: G. Leo
sentenza 25/1998massima n. 23756

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1938-04-28;1165~art80 · fonte su Normattiva