Art. 567 c.p.c. — Istanza di vendita

1. 1 gennaio 2023 — oggiper 4 anniin vigore
2. 18 ottobre 2022 — 1 gennaio 2023per 3 mesi
3. 21 agosto 2015 — 18 ottobre 2022per 7 anni
4. 1 gennaio 2006 — 21 agosto 2015per 10 anni
5. 11 settembre 2005 — 1 gennaio 2006per 4 mesi
6. 16 dicembre 2000 — 11 settembre 2005per 5 anni
7. 18 febbraio 2000 — 16 dicembre 2000per 10 mesi
8. 18 marzo 1999 — 18 febbraio 2000per 11 mesi
9. 22 novembre 1998 — 18 marzo 1999per 4 mesi
10. 8 settembre 1998 — 22 novembre 1998per 3 mesi
11. 28 ottobre 1940 — 8 settembre 1998per 58 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• ESECUZIONE FORZATA - BENI INDIVISI Espropriazione forzata di un bene in comunione legale - Notifica dell'atto di pignoramento al coniuge non debitore - Natura - Atto strutturato come un pignoramento - Conseguenze. · FAMIGLIA - MATRIMONIO - RAPPORTI PATRIMONIALI TRA CONIUGI - COMUNIONE LEGALE - IN GENERE In genere.

  In tema di espropriazione forzata di un bene in comunione legale promossa dal creditore particolare di uno dei coniugi, la notifica dell'atto di pignoramento al coniuge non debitore ha natura di mera denuntiatio (equiparabile, quanto agli effetti, all'avviso ex art. 599 c.p.c.) dell'avvenuta sottoposizione a vincolo del bene in contitolarità; qualora, tuttavia, detto atto sia in concreto strutturato come un pignoramento (rechi cioè l'ingiunzione ad astenersi, gli avvisi e gli avvertimenti previsti dall'art. 492 c.p.c.), il coniuge non debitore assume le vesti di esecutato, sicché è legittimo l'intervento nella procedura di suoi creditori personali e il concorso di questi nella distribuzione della quota del ricavato di spettanza di tale coniuge.

  Cass. civ. n. 11481/2025Sez. 3Rv. 674700-01

  Riguarda ancheart. 599 Codice di procedura civileart. 492 Codice di procedura civileart. 498 Codice di procedura civileart. 177 Codice civileart. 189 Codice civileart. 186 Codice civile

  Precedenti: 666945-01, 625462-01, 667254-01, 666729-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• ESECUZIONE FORZATA - ESECUZIONE IMMOBILIARE - ISTANZA DI VENDITA DEL BENE PIGNORATO - DOCUMENTAZIONE DA ALLEGARE (ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA) - POSSIBILITÀ DI SOSTITUIRLA CON CERTIFICATO NOTARILE ATTESTANTE LE RISULTANZE DELLE VISURE CATASTALI E DEI REGISTRI IMMOBILIARI - MANCATA PREVISIONE CHE DETTO CERTIFICATO ABBIA VALORE SOSTITUTIVO SOLTANTO DELL’ESTRATTO DEL CATASTO E DEI CERTIFICATI DELLE ISCRIZIONI E TRASCRIZIONI RELATIVE ALL’IMMOBILE PIGNORATO - ESTINZIONE DELLA PROCEDURA ESECUTIVA PER OMESSO O RITARDATO DEPOSITO DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E/O DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA - APPLICABILITÀ ANCHE IN CASO DI TEMPESTIVA PRESENTAZIONE DI COMPLETO CERTIFICATO NOTARILE ATTESTANTE LE RISULTANZE DELLE VISURE CATASTALI E DEI REGISTRI IMMOBILIARI - MANCATA PREVISIONE - INGIUSTIFICATA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO, LAMENTATA IRRAGIONEVOLEZZA E INCIDENZA SULLA RAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO - ANTINOMIA ESISTENTE TRA LE PREVISIONI DI CUI AL SECONDO E QUARTO COMMA DELL’ART. 567 COD. PROC. CIV. - INDISPENSABILITÀ DELLA PRODUZIONE DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CATASTALI E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA AI FINI DEL COMPIMENTO DEL SUCCESSIVO ATTO DELLA PROCEDURA - ESCLUSIONE - CONSEGUENTE POSSIBILE INTERPRETAZIONE SISTEMATICA NEL SENSO DELLA ESCLUSIONE DELL’ESTINZIONE DELLA PROCEDURA PER LA MANCATA PRODUZIONE DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA DA PARTE DEL CREDITORE CHE NON SI AVVALGA DELL’OPERA DEL NOTAIO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  L’antinomia esistente nell’art. 567, commi secondo e quarto, cod. proc. civ. - che, da un lato prevede la necessità, a pena di estinzione, della produzione di una documentazione comprensiva di mappe censuarie e certificato di destinazione urbanistica e, dall’altro, della sufficienza, per evitare l’estinzione, di una certificazione notarile che non comprende né le mappe né il certificato di destinazione urbanistica - può essere ricomposta valutando se l’estinzione dichiarabile d’ufficio possa ragionevolmente essere disposta solo se dalla omessa produzione di documenti discendesse la impossibilità per la procedura esecutiva di svolgersi. Evenienza questa che va esclusa, nella fattispecie, dato che né l’estratto delle mappe censuarie, la cui funzione consiste nella individuazione della dislocazione del bene sul territorio, né il certificato di destinazione urbanistica, data la sua “intrinseca” precarietà, sono, in questo stadio della procedura esecutiva, indispensabili, con la conseguenza che non può essere estesa ad una ipotesi (quella in cui il creditore sia ricorso all’opera del notaio) quanto previsto per l’altra ipotesi di creditore che non si avvalga dell’opera del notaio, laddove anche tale ultima ipotesi può essere interpretata nel senso che va esclusa la dichiarabilità dell’estinzione per la mancata produzione dell’estratto delle mappe censuarie e del certificato di destinazione urbanistica. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, dell’art. 567, secondo comma, nella parte in cui irragionevolmente statuisce che anche il certificato di destinazione urbanistica e le mappe censuarie sono sostituiti dal certificato notarile e, quarto comma, nella parte in cui prevede l’estinzione del processo esecutivo “qualora non sia depositata nei termini prescritti la documentazione di cui al secondo comma, ovvero il certificato notarile sostitutivo della stessa”, in tal modo escludendo l’estinzione nell’ipotesi di tempestivo deposito del certificato notarile nonostante “l’omesso o ritardato deposito dell’estratto delle mappe censuarie e/o del certificato di destinazione urbanistica”.

  sentenza 379/2005massima n. 29802

• ESECUZIONE FORZATA - ESECUZIONE IMMOBILIARE - RICORSO DEI CREDITORI PIGNORANTI PER LA VENDITA DELL'IMMOBILE PIGNORATO - PREVISIONE, AI FINI DELLA PROCEDIBILITA' DEL RICORSO, DELLA CERTIFICAZIONE ESCLUSIVAMENTE AD OPERA DELLE CONSERVATORIE DEI REGISTRI IMMOBILIARI RELATIVE ALLE TRASCRIZIONI ED ISCRIZIONI PRESENTI SUL BENE AL MOMENTO DELLA NOTIFICA DELL'ATTO DI PIGNORAMENTO - CONSEGUENTE IMPROCEDIBILITA' DELL'ESECUZIONE IN CASO DI IMPOSSIBILITA' DELLE CONSERVATORIE DI ESEGUIRE LE CERTIFICAZIONI STESSE - PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO DI AZIONE IN GIUDIZIO DEI CREDITORI PIGNORANTI E SUI PRINCIPI DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 24, comma 1, e 97, comma 1, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 567, comma 2, cod. proc. civ., nella parte in cui prevede che al ricorso per la vendita dell'immobile pignorato siano allegati i certificati delle iscrizioni e trascrizioni relative all'immobile medesimo per il ventennio anteriore al pignoramento, in quanto, con riferimento all'art. 24, i creditori istanti, nell'ipotesi di mancato rilascio dei certificati da parte della conservatoria dei registri immobiliari per causa dalla stessa dipendente (come avvenuto, nella specie), possono avvalersi di tutti i mezzi di tutela predisposti dall'ordinamento contro gli atti illeciti della p.a., ed in quanto, con riferimento all'art. 97, tale parametro non e' pertinente. red.: S. Di Palma

  sentenza 161/1998massima n. 23885

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.