Art. 19 — null

L'ordinanza di rimessione che non motivi in punto di rilevanza elude il precetto dell'art. 23, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, il quale fa obbligo al giudice a quo di esporre termini e motivi della questione sollevata, per cui va disposta la restituzione degli atti affinché sia effettuata la valutazione di rilevanza. (Nella specie, nel corso di un giudizio possessorio era stata sollevata - in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42 e 47 Cost. - questione di legittimità costituzionale dell'art. 19 della legge 11 febbraio 1971, n. 11, sotto il profilo che l'estensione dell'affitto a tutte le colture del fondo - per i contratti in corso alla data di entrata in vigore di detta legge e per quelli prorogati - avrebbe violato il principio costituzionale per cui ogni cittadino e pertanto anche un concedente l'affitto di un fondo rustico ha pari dignità e diritto al lavoro e che l'iniziativa economica privata non può svolgersi in guisa da recare danno a tale dignità, con ulteriore conseguenza che la proprietà privata - riconosciuta dalla Costituzione - avrebbe finito per subire sostanzialmente un esproprio senza un congruo indennizzo ed in assenza di motivi di interesse generale con mortificazione del risparmio investito dal conducente in fondi rustici come beni di produzione).

Art. 19 Nuova disciplina dell'affitto di fondi rustici