Art. 64 — Diritto a pensione dei genitori, dei collaterali e dei soggetti ad essi assimilati

Non può ritenersi in contrasto con i principi di eguaglianza e di tutela dei figli naturali l'omessa previsione che, in mancanza di altri chiamati, accanto ai legittimi, ovvero, alternativamente, in assenza dei legittimi, anche i fratelli e le sorelle naturali siano soggetti di diritto al trattamento privilegiato indiretto di guerra, in quanto, ponendosi la questione solo per un ristretto ambito temporale (giacché il beneficio richiesto è stato concesso dall'art. 57 del d.P.R. 23 dicembre 1978, n. 915, norma questa poi abrogata, per tutti i collaterali, dall'art. 5 della legge 6 ottobre 1986, n. 656), un trattamento differenziato può essere giustificato dallo stesso fluire del tempo costituendo questo, di per sé, "un elemento diversificatore". Tanto più che la questione è stata posta sulle norme antecedenti al d.P.R. n. 915 del 1978 anziché sulle disposizioni di tale d.P.R. che regolano in via transitoria la decorrenza del beneficio in parola. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 30, terzo comma, Cost., dell'art. 71 legge 10 agosto 1950, n. 648 e dell'art. 64 legge 18 marzo 1968, n. 313). - O. n. 441/1989.

Art. 3 cost. · Art. 30 cost. · Art. 64 Riordinamento della legislazione pensionistica di guerra · Art. 57 Testo unico pensioni di guerra

La peculiare natura risarcitoria dei trattamenti pensionistici di guerra non implica assoluta identita` di questi ultimi, per caratteristiche ed effetti, con l'obbligazione civilistica di risarcimento, e pertanto il fatto che la legge, in mancanza dei diretti destinatari della pensione (e, cioe`, del coniuge e dei figli del militare deceduto), subordini il conseguimento del beneficio da parte dei genitori all'effettivo stato di bisogno dei medesimi, non e` ex se irrazionale, ne` e` censurabile in raffronto ad ipotesi (perdita di figlio unico o di piu` figli per causa di guerra) in cui da tale requisito si prescinde, trattandosi, invero, di scelte sufficientemente razionali, le quali sfuggono, per la loro discrezionalita`, al sindacato di legittimita` costituzionale. (Manifesta inammissibilita` delle questioni di costituzionalita` sollevate in riferimento agli artt. 2 e 3 Cost. e relative agli artt. 73, L. 10 agosto 1950 n. 648; 64, comma primo, lett. a), e 67, L. 18 marzo 1968 n. 313; 57, comma primo, lett. a), 58, 70 e 86, ultimo comma, d.P.R. 23 dicembre 1978 n. 915; 12, d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834, in quanto, nei riguardi dei genitori del militare deceduto in guerra o per causa di servizio, subordinano la concessione della pensione indiretta di guerra o della pensione privilegiata indiretta alla sussistenza dei requisiti di inabilita` a proficuo lavoro e di disagiate condizioni economiche dei genitori medesimi).

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 64 Riordinamento della legislazione pensionistica di guerra · Art. 1 Delega al Governo per il definitivo riordinamento delle pensioni di guerra

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 71 l. 10 agosto 1950, n. 648 (Riordinamento delle disposizioni sulle pensioni di guerra) e 64 l. 18 marzo 1968, n. 313 (Riordinamento della legislazione pensionistica di guerra), nella parte in cui, in mancanza degli altri chiamati, non prevedono, accanto ai legittimi, anche i fratelli e le sorelle naturali quali soggetti di diritto a trattamento privilegiato indiretto di guerra, per contrasto con gli artt. 3 e 30, terzo comma, Cost.: non essendo sufficiente ad assolvere il precetto di cui all'art. 23, secondo comma, l. 11 marzo 1953, n. 87, una mera motivazione per relationem in ordine alla non manifesta infondatezza della questione come quella nella specie operata dal giudice a quo (per altro, con riferimento ad altra questione sollevata con propria precedente ordinanza di rinvio, e già dichiarata inammissibile). - S. n. 292/1985; O. nn. 23 e 294/1985; O. n. 12/1983.

Art. 3 cost. · Art. 30 cost. · Art. 64 Riordinamento della legislazione pensionistica di guerra

È inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 30 Cost., degli artt. 71 della legge 10 agosto 1950, n. 648 e 64 della legge 18 marzo 1968, n. 313, nella parte in cui non attribuiscono la pensione indiretta di guerra ai fratelli e sorelle naturali del militare o civile scomparso per causa di guerra, in quanto il giudice remittente ha solo affermato apoditticamente la rilevanza della questione, senza il minimo riferimento alla concreta fattispecie. - S. nn. 108, 109, 158 e 188/82 e o. n. 203/82.

Art. 3 cost. · Art. 30 cost. · Art. 64 Riordinamento della legislazione pensionistica di guerra · Art. 84 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato