Art. 136

1. 1 gennaio 1974 — oggiper 53 anniin vigore
2. 26 novembre 1970 — 1 gennaio 1974per 3 anni
3. 24 dicembre 1967 — 26 novembre 1970per 3 anni
4. 6 gennaio 1963 — 24 dicembre 1967per 5 anni
5. 7 luglio 1958 — 6 gennaio 1963per 5 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• TRIBUTI IN GENERE - IMPOSTE DIRETTE - REDDITO DEI CONIUGI - LAVORO SUBORDINATO - LIMITE MASSIMO DEGLI ONERI DEDUCIBILI (E LORO NATURA) - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AI LAVORATORI AUTONOMI E PRETESA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI CONCERNENTI LA TUTELA DELL'ISTITUTO FAMILIARE - SITUAZIONI ECONOMICHE DELLE DUE CATEGORIE DI LAVORATORI - DIVERSITA' OBIETTIVA - RAZIONALITA' DI UNA DISCIPLINA DIFFERENZIATA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - dpr 29 gennaio 1958, n. 645, art. 136, penultimo comma. - cst artt. 3, 30, 31 e 37.

  L'art. 136, penultimo comma, del d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645, riguardante le imposte dirette, nella parte in cui limita la detraibilita' degli oneri da redditi di lavoro subordinato al venti per cento dei redditi stessi, con un massimo di lire 360.000, non viola il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost., in quanto la diversita' di disciplina tra lavoratori subordinati e lavoratori autonomi, in materia di oneri deducibili, trova la sua giustificazione nella diversita' obiettiva di situazioni economiche tra le due categorie di lavoratori in ordine agli oneri sostenuti per la produzione del reddito. E ragionevolmente il legislatore ha limitato tali oneri per i lavoratori dipendenti alle sole spese, non essendo ipotizzabili per questa categoria di lavoratori passivita' o perdite - quali si riscontrano nell'attivita' dei lavoratori autonomi - ed ha inoltre determinato le stesse spese di produzione dei lavoratori subordinati in misura forfettaria. Ne' sussiste contrasto tra detta norma e gli artt. 30, 31 e 37 Cost., in quanto, secondo i principi del nostro ordinamento tributario, il carattere peculiare degli oneri deducibili e' di essere "inerenti alla produzione del reddito" del lavoratore, e non gia' erogazioni del reddito gia' prodotto, cosicche' rientrano certamente in quest'ultima categoria, e non nelle spese necessarie per la produzione di reddito, quelle sostenute dalla famiglia per il mantenimento, l'istruzione e l'educazione dei figli. (Non fondatezza - in riferimento ai parametri costituzionali surrichiamati - della questione di legittimita' costituzionale della disposizione succitata, sollevata sotto il profilo che essa, a causa della mancata deducibilita' dal reddito della moglie lavoratrice di quanto necessariamente speso per una adeguata custodia dei figli nelle ore che costei deve dedicare all'attivita' lavorativa, introdurrebbe una ingiustificata disparita' di trattamento tra lavoratori subordinati e lavoratori autonomi, violando altresi' i principi della tutela dell'istituto familiare, del dovere-diritto dei genitori all'istruzione ed al mantenimento dei figli e della parita' di sesso in materia di lavoro).

  sentenza 284/1985massima n. 11167

• TRIBUTI IN GENERE - IMPOSTA COMPLEMENTARE SUL REDDITO - DETRAZIONI - SPESE MEDICHE - LIMITI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La detraiblita` delle spese mediche dal reddito imponibile non e` secondo la Costituzione necessariamente generale ed illimitata, ma va concretata e commisurata dal legislatore ordinario secondo un criterio che concili le esigenze finanziarie dello Stato con quelle del cittadino chiamato a contribuire ai bisogni della vita collettiva, non meno pressanti di quelli della vita individuale. (Non fondatezza, in riferimento agli artt. 32 e 53 Cost., della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 136, comma secondo, d.P.R. 29 gennaio 1958 n, 645, modificato dall'art. 5 l. 4 dicembre 1962 n. 1682, per quanto attiene al limite massimo di detraibilita` fissato in L. 360.000 dal reddito di lavoro subordinato per spese, passivita` e perdite, inerenti alla produzione del reddito stesso, nella misura del 20% ritenuto applicabile alle spese mediche e chirurgiche).

  sentenza 134/1982massima n. 9877

• IMPOSTE E TASSE - IMPOSTE DIRETTE - T.U. 29 GENNAIO 1958, N. 645, ART. 136, LETT. B - JUS SUPERVENIENS: LEGGE 4 DICEMBRE 1962, N. 1682 - MANCATA MENZIONE DI ESSA NELL'ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.

  Qualora sia stata sollevata questione di legittimita' costituzionale di una norma, senza far menzione che essa e' stata sostituita da altra norma, la Corte costituzionale ordina la rimessione degli atti al giudice a quo, per un riesame della rilevanza della questione.

  sentenza 36/1966massima n. 2561

  Riguarda ancheart. 5 legge 1682/1962

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.