Art. 205

1. 22 luglio 1993 — oggiper 33 anniin vigore
2. 18 dicembre 1977 — 22 luglio 1993per 16 anni
3. 6 gennaio 1977 — 18 dicembre 1977per 12 mesi
4. 7 settembre 1972 — 6 gennaio 1977per 4 anni
5. 13 ottobre 1965 — 7 settembre 1972per 7 annitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Infortuni in agricoltura - Rendita per inabilità permanente - Base retributiva per la liquidazione della rendita - Criterio di determinazione - Decorrenza dal 1° giugno 1993 - Prospettata disparità di trattamento dei lavoratori infortunati - Manifesta infondatezza della questione.

  Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 14 del decreto-legge 22 maggio 1993, n. 155 convertito, con modificazioni, nella legge 19 luglio 1993, n. 243, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 35, primo comma, e 38, secondo comma, della Costituzione, laddove, in materia di rendita per inabilità permanente a seguito di infortunio sul lavoro in agricoltura, individua, con decorrenza dal 1° giugno 1993, la base retributiva per la liquidazione della rendita medesima, non più con riferimento alla retribuzione annua convenzionale prevista dall'art. 215 del testo unico n. 1124 del 1965, ma al minimale di legge previsto per i lavoratori dell'industria dall'art. 116 dello stesso testo unico. Infatti secondo il costante orientamento della giurisprudenza costituzionale, a fronte di un problema attinente al fenomeno della successione delle leggi nel tempo: a) non vale invocare il principio di uguaglianza, atteso che il fluire del tempo costituisce elemento idoneo, di per sé, a differenziare le situazioni soggettive; b) non vale lamentare l'assenza di una disciplina transitoria in relazione alle situazioni pregresse, poiché il legislatore ha ampia discrezionalità, con l'unico limite della ragionevolezza (non valicato nel caso in esame). - Sul punto della successione delle leggi nel tempo v. citata sentenza n. 376/2001, mentre sulla disciplina transitoria v. citata ordinanza n. 327/2001.

  sentenza 108/2002massima n. 26925

  Riguarda ancheart. 74 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 14 d.l. 155/1993art. 116 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.art. 215 Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali.

• LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - LAVORATORI AGRICOLI AUTONOMI - D.P.R. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 205, PRIMO COMMA - ESCLUDE DALL'OBBLIGO ASSICURATIVO I LAVORATORI DI ETA' SUPERIORE AI SETTANTA ANNI - DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AD ALTRI LAVORATORI AUTONOMI - VIOLAZIONE DELL'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.

  E' fondata - in riferimento all'art. 3 della Costituzione - la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 205, comma primo, d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 nella parte in cui esclude che i lavoratori agricoli autonomi di eta' superiore ai settanta anni siano soggetti all'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro. La diversita' di trattamento, per motivi di eta', tra lavoratori agricoli autonomi - per i quali e' previsto dall'art. 205, comma primo, d.P.R. n. 1124 del 1965 il limite di eta' di settanta anni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro - ed altri lavoratori autonomi, quali gli artigiani - per i quali non e' previsto limite di eta' dall'art. 4 comma primo, n. 3 stesso decreto - non e' fondata su presupposti logici obiettivi, i quali razionalmente ne giustifichino l'adozione. La situazione dei lavoratori agricoli autonomi e quella di altri lavoratori indipendenti, quali gli artigiani, sono da considerare, quanto alla detta eta', ragionevolmente simili. Sono entrambe categorie di lavoratori indipendenti, ne' la denunziata disparita' di trattamento puo' considerarsi basata sulla diversa natura delle attivita', artigiane e agricole, dato che nella materia in esame occorre avere riguardo al rischio. Il rischio non ha spiccate caratteristiche diverse, dato che la probabilita' di eventi dannosi non puo' ritenersi maggiore nello svolgimento di attivita' da parte dell'artigiano indipendente, che non sempre adopera mezzi piu' pericolosi di quelli utilizzati dal lavoratore agricolo autonomo.

  sentenza 262/1976massima n. 8629

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.