Art. 42 — Diritto al trattamento normale

1. 22 maggio 1976 — oggiper 50 anniin vigore
2. 9 maggio 1974 — 22 maggio 1976per 2 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - DIPENDENTI STATALI - DIRITTO ALLA PENSIONE - COMPIMENTO DELL'ANZIANITA' NECESSARIA PER MATURARLO - BENEFICIO DELL'AUMENTO DEL SERVIZIO EFFETTIVO FINO AL MASSIMO DI CINQUE ANNI - FRUIBILITA' DA PARTE DELLE SOLE DIPENDENTI CONIUGATE O CON PROLE A CARICO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La particolare vocazione familiare riconosciuta alla donna dalla Costituzione (art. 37) giustifica, ai fini del collocamento anticipato in pensione, l'attribuzione solo a suo favore - e non anche del lavoratore - di benefici, quali quello dell'aumento del servizio effettivo fino al massimo di cinque anni per il compimento dell'anzianita' necessaria a maturare il diritto a pensione, volendosi, nella specie, consentire alla donna una sua scelta, che la proietti piu' intensamente nell'ambito familiare, attenuandone il conseguente disagio economico. La finalita' di agevolare tale scelta, rende pertanto il beneficio di cui trattasi non irrazionale ne' discriminatorio, in quanto volto al perseguimento di un valore costituzionalmente protetto a fronte del quale appare di mero fatto il pregiudizio lamentato nei confronti del lavoratore. (Non fondatezza in riferimento agli artt. 3, 39, secondo comma, 31, primo comma, 37 e 51 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 42, terzo comma, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092). - S.n. 498/1988, 252/1983.

  sentenza 374/1989massima n. 13877

• IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATO DELLO STATO - DIPENDENTI DI SESSO MASCHILE DIMISSIONARI - ANZIANITA' MINIMA PER LA MATURAZIONE DEL DIRITTO A PENSIONE - ESCLUSIONE DAL BENEFICIO DELL'AUMENTO DEL SERVIZIO EFFETTIVO FINO A CINQUE ANNI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 10 GENNAIO 1957, N. 3, ART. 126; D.P.R. 29 DICEMBRE 1973, N. 1092, ART. 42, COMMA TERZO. - COST., ART. 3.

  La rilevanza della questione di legittimita` costituzionale deve essere motivata con riferimento ad elementi risultanti dalla stessa ordinanza di rimessione. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. - degli artt. 126 d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3 e 42, terzo comma, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, nella parte in cui non prevedono per i dipendenti statali dimissionari di sesso maschile coniugati o con prole a carico un aumento del servizio effettivo fino al massimo di cinque anni, ai fini del compimento dell'anzianita` minima richiesta per il diritto a pensione).

  sentenza 254/1988massima n. 10516

  Riguarda ancheart. 126 Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato.

• IMPIEGO PUBBLICO - COLLOCAMENTO A RIPOSO - BENEFICIO DELL'AUMENTO DI CINQUE ANNI PREVISTO PER LE LAVORATRICI CONIUGATE O CON PROLE A CARICO - FRUIBILITA' DA PARTE DI DIPENDENTE DI SESSO MASCHILE - MANCATA PREVISIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Spetta unicamente al legislatore valutare, in relazione all'evoluzione della societa' ed alle implicazioni finanziarie inerenti al sistema previdenziale, l'opportunita' di abrogare o modificare la norma che consente alle sole lavoratrici, dipendenti statali, di beneficiare del pensionamento anticipato, stante che la norma stessa non e' irragionevole, in quanto volta a consentire alla donna una tempestiva scelta in favore di una maggiore realizzazione della propria personalita' nell'ambito familiare - ai sensi dell'art. 37 Cost. - ne' in contrasto con l'art. 51 Cost., non frapponendo essa alcun ostacolo alla parita' di accesso agli uffici pubblici. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 51 Cost. - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 42, terzo comma, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092). - v. S. n. 498/1988.

  sentenza 868/1988massima n. 14127

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.