Art. 5 — Esclusione della prescrizione e di altre cause di perdita del diritto

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PENSIONI - DIPENDENTI STATALI - PENSIONE PRIVILEGIATA - IMPRESCRITTIBILITA', AL PARI DELLA PENSIONE NORMALE - IRRAGIONEVOLEZZA - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La previsione, nell'art. 5, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 (sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato) della imprescrittibilita', oltre che del diritto alla pensione normale, del diritto alla pensione privilegiata, non puo' dirsi non pertinente o irragionevole solo perche' nell'un caso il diritto viene all'esistenza col raggiungimento di una prestabilita anzianita' di servizio e nel secondo, invece, con un accertamento medico-legale e conseguente valutazione autoritativa dell'Amministrazione. L'identita' della natura retributiva e il comune presupposto del rapporto di dipendenza, che caratterizzano l'unicita' della figura del diritto al trattamento pensionistico sia normale che privilegiato, non puo' infatti non riflettersi nella unitaria garanzia sostanziale e processuale della imprescrittibilita'. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5 d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.). - Sulla natura unitaria della pensione normale e della pensione privilegiata: S. n. 151/1981.

  sentenza 126/1991massima n. 17038

• PENSIONI - PENSIONE NORMALE E PRIVILEGIATA DEI DIPENDENTI STATALI - IMPRESCRITTIBILITA' - DIVERSITA' DI DISCIPLINA RISPETTO ALLE PENSIONI EROGATE DALL'I.N.P.S. - INCOMPATIBILITA' DELLE NORME POSTE A CONFRONTO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  L'imprescrittibilita' del diritto a pensione dei dipendenti statali, prevista dall'art. 5 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, non puo' dirsi in contrasto con il principio di eguaglianza per il fatto che per le prestazioni pensionistiche affidate all'Istituto della previdenza sociale, ai sensi degli artt. 58 della legge n. 153 del 1969, confermato dall'art. 47 del d.P.R. n. 639 del 1970, il termine per impugnare in sede giudiziaria le decisioni dell'Istituto e' di dieci anni. La comparazione non puo' essere infatti istituita tra norme che - come nel caso - non hanno lo stesso oggetto, atteso che, mentre quella impugnata prevede la non prescrittibilita' del diritto sostanziale, le altre due stabiliscono un termine di decadenza per agire in giudizio. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5 del d.P.R. 29 dicembre 1973 n.1092, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.).

  sentenza 126/1991massima n. 17039

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - DIRITTO AL TRATTAMENTO DI QUIESCENZA, DIRETTO O DI RIVERSIBILITA' - PERDITA PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Il principio dell'imprescrittibilita' del diritto a pensione, gia' presente nella passata legislazione e rispondente al concetto che la pensione si pone anche in funzione dell'interesse pubblico alla sicurezza sociale - con chiara destinazione permanente ad un interesse pubblico - e' stato conformemente sancito dal d.P.R. n. 1092 del 1973, senza eccedere i limiti posti dalla normativa di delega, della quale invece e' attuata la finalita' di superare ogni incertezza circa la disciplina in materia e di realizzare la sollecitudine ed economicita' dell'azione amministrativa. (Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 76 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092). - v. S. n. 28/1970.

  sentenza 850/1988massima n. 14211

• PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - DIRITTO AL TRATTAMENTO DI QUIESCENZA, DIRETTO O DI RIVERSIBILITA' - PERDITA PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  In materia pensionistica non e' istituibile un utile raffronto fra l'ordinamento delle pensioni ordinarie e quello delle pensioni di guerra. (Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, denunziato in quanto prevede l'imprescrittibilita' del diritto a pensione, diversamente da quanto stabilito per le pensioni di guerra, per le quali e' sancita la prescrizione quinquennale del relativo diritto). - v. S.n. 125/1985.

  sentenza 850/1988massima n. 14212

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.