Art. 3 c.p.p. — Questioni pregiudiziali

Quando la decisione dipende dalla risoluzione di una controversia sullo stato di famiglia o di cittadinanza, il giudice, se la questione e' seria e se l'azione a norma delle leggi civili e' gia' in corso, puo' sospendere il processo fino al passaggio in giudicato della sentenza che definisce la questione. La sospensione e' disposta con ordinanza soggetta a ricorso per cassazione. La corte decide in camera di consiglio. La sospensione del processo non impedisce il compimento degli atti urgenti. La sentenza irrevocabile del giudice civile che ha deciso una questione sullo stato di famiglia o di cittadinanza ha efficacia di giudicato nel procedimento penale.

Testo vigente dal 24 ottobre 1988, tuttora in vigore · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia1 Massime2 Giurisprudenza39 Collegamenti6

Di questo articolo abbiamo una versione sola

Normattiva pubblica le versioni storiche solo per alcune raccolte, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

PROCESSO PENALE - UDIENZA PRELIMINARE - QUESTIONE PREGIUDIZIALE CIVILE INERENTE LO STATUS DI FALLITO - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO PENALE - OMESSA PREVISIONE - POSSIBILE CONFLITTO TRA GIUDICATO CIVILE E GIUDICATO PENALE - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ESCLUSIONE - IMPOSSIBILITA' DI RAFFRONTO TRA LE DUE FASI DEL GIUDIZIO (PRELIMINARE E DIBATTIMENTO) - CARATTERE ECCEZIONALE DEL POTERE DI SOSPENSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Nel nuovo sistema processuale non possono essere messe validamente a confronto, ai fini dell'art. 3 Cost., la disciplina della fase preliminare e la disciplina della fase del dibattimento, essendo la prima "stata congegnata, nel suo regime ordinario, come un procedimento allo stato degli atti"; per cui deve considerarsi eccezionale il potere (mera facolta') del giudice di sospendere il processo per ragioni di pregiudizialita' e solo per i casi previsti dalla legge e cio' per l'attenuazione dell'interdipendenza tra giudizio penale e giudizio civile e amministrativo. Peraltro la decisione del giudice penale che risolve una questione civile o amministrativa non ha efficacia vincolante in nessun altro processo (art. 2, secondo comma, cod. proc.pen.). (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 2 e 3, n. 1, del nuovo codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione). - Sulla natura di procedimento allo stato degli atti della fase preliminare del giudizio penale: S. n. 64/91.
sentenza 229/1991massima n. 17253
Riguarda ancheart. 2 Codice di procedura penale
PROCESSO PENALE - UDIENZA PRELIMINARE - QUESTIONE PREGIUDIZIALE CIVILE O AMMINISTRATIVA DI PARTICOLARE COMPLESSITA' - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO - OMESSA PREVISIONE, SALVO PER CONTROVERSIE SULLO STATO DI FAMIGLIA O DI CITTADINANZA - QUESTIONE SOLLEVATA PRIMA DELL'AZIONE PENALE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE.
La questione di legittimita' costituzionale relativa alla mancata prevista sospensione di un procedimento penale in attesa del passaggio in giudicato della decisione di un giudizio amministrativo incidente su una questione pregiudiziale e' inammissibile, in quanto irrilevante, quando venga prospettata prima dell'inizio dell'azione penale stessa e in assenza di un'imputazione. Nella specie, il G.I.P., investito della richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero in un procedimento avviato su querela su di una persona ritenutasi diffamata da enunciative di fatti contenute nella motivazione di un provvedimento impugnato davanti al T.A.R., aveva sollevato questione di legittimita' costituzionale dell'art. 3, primo comma, cod.proc.pen., in quanto non gli consentiva di sospendere il procedimento, soprassedendo alla decisione sulla richiesta del pubblico ministero, fino al passaggio in giudicato della sentenza del giudice amministrativo. (Manifesta inammissibilita', per irrilevanza, della questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 2 e 3 Cost., dell'art. 3, comma primo, cod.proc.pen.).
sentenza 229/1991massima n. 17254

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

Corte costituzionale

Che cosa ne ha detto la Consulta

Pronunce che hanno deciso della sorte di questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 54/2026Illegittimità dichiaratadepositata il 17/04/2026
riuniti i giudizi, 1) dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 102 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e 660, comma 3, del codice di procedura penale, nella parte in cui, in caso di insolvenza nel pagamento delle pene pecuniarie principali, non prevedono la conversione anche nella detenzione domiciliare sostitutiva; 2) dichiara inammissibili le quest…
ECLI:IT:COST:2026:54 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 16/2007Altra decisionedepositata il 26/01/2007
ordina la restituzione degli atti al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verona. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 gennaio 2007. F.to: Giovanni Maria FLICK, Presidente Maria Rita SAULLE, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 26 gennaio 2007. Il Direttore della Cancelleria F.to:…
ECLI:IT:COST:2007:16 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 307/2005Questione infondatadepositata il 22/07/2005
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 335, comma 1, e 407, comma 3, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24 e 111, terzo comma, della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Modena con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte…
ECLI:IT:COST:2005:307 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 422/2001Altra decisionedepositata il 21/12/2001
Ordina la restituzione degli atti alla Corte di appello di Bologna. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 dicembre 2001. Il Presidente: Ruperto Il redattore: Flick Il cancelliere: Di Paola Depositata in cancelleria il 21 dicembre 2001. Il direttore della cancelleria: Di Paola
ECLI:IT:COST:2001:422 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 127/2001Questione infondatadepositata il 11/05/2001
Riuniti i giudizi; Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 33, comma 1, lettera a), della legge 16 dicembre 1999, n. 479 (Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice di procedura penale e all'ordinamento giudiziario.…
ECLI:IT:COST:2001:127 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 215/1999Questione infondatadepositata il 03/06/1999
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 657, commi 1 e 3, del codice di procedura penale, e 57 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione, dal pretore di Latina con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzio…
ECLI:IT:COST:1999:215 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 359/1987Questione inammissibiledepositata il 29/10/1987
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 64 n. 3 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt.3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Lagonegro con ordinanza del 14 aprile 1982. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987. Il Presidente: SA…
ECLI:IT:COST:1987:359 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 16/1981Questione infondatadepositata il 10/02/1981
dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 684 cod. pen., 164, n. 3, cod. proc. pen. e 16 r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404 (Istituzione e funzionamento del tribunale per i minorenni) proposte dal giudice istruttore del tribunale di Milano, con l'ordinanza 8 febbraio 1975, in riferimento agli artt. 3 e 21 della Costituzione. Così deciso in Roma, nell…
ECLI:IT:COST:1981:16 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 154/1973Questione infondatadepositata il 21/11/1973
a) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 304 bis cod. proc. pen. e del correlativo art. 392 dello stesso codice: questione sollevata con le ordinanze 16 maggio e 13 novembre 1972 del tribunale di Roma, in riferimento all'art. 24 Cost.; b) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 462, n. 3, cod. proc. pen., sollevat…
ECLI:IT:COST:1973:154 · leggi il testo integrale

Usato come parametro

Qui l’articolo non era in discussione: è servito da metro per giudicarne un altro.

Ordinanza n. 56/2003Parametrodepositata il 28/02/2003
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 414, comma 1, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo e secondo comma, 24, primo comma, e 112 della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torre Annunziata con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte cost…
ECLI:IT:COST:2003:56 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 433/1996Parametrodepositata il 30/12/1996
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 34 del codice di procedura penale - o dell'art. 34, comma 2, ovvero dell'art. 34, comma 2, in relazione all'art. 449, commi 1 e 3, cod. proc. pen. - e dell'art. 566, comma 6, cod. proc. pen., sollevate, in riferimento agli artt. 3 - o 3, primo comma - 24 - o 24, secondo e te…
ECLI:IT:COST:1996:433 · leggi il testo integrale

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1988-09-22;447~art3 · fonte su Normattiva