Art. 324 c.p. — Interesse privato in atti di ufficio

1. 12 maggio 1990 — oggiper 36 anniin vigore
2. 26 ottobre 1930 — 12 maggio 1990per 60 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• REATO IN GENERE - REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - LEGGE DI RIFORMA - CONSEGUENZE DELL'APPLICAZIONE DI ESSA A FATTI ANTERIORMENTE COMMESSI - PREVISIONE DI UN TRATTAMENTO DI FAVORE (NON PUNIBILITA') PER LA ABROGATA FATTISPECIE (DAL GIUDICE A QUO RITENUTA PIU' GRAVE) DELL'INTERESSE PRIVATO IN ATTI DI UFFICIO, RISPETTO A QUELLA, DELL'ABUSO INNOMINATO DI UFFICIO, PER LA QUALE PERSISTE LA PUNIBILITA' - LAMENTATA MANCANZA DI UNA ESPRESSA DISPOSIZIONE TRANSITORIA - NON NECESSITA' DELLA STESSA - NON ARBITRARIETA' DELLA SCELTA LEGISLATIVA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  E' da escludere che nella modifica degli artt. 323 e 324 cod. pen., da parte degli artt. 13 e 20, in combinato disposto, della legge 26 aprile 1990, n. 86, alla sancita abrogazione della fattispecie dell'interesse privato in atti di ufficio, conseguente alla piu' complessa ed articolata repressione dell'abuso di ufficio - assurto da ipotesi residuale a fattispecie di reato caratterizzata da peculiari connotazioni soggetive ed oggettive - fosse necessario porre riparo, riguardo ai fatti commessi prima della nuova legge, come richiesto nel caso dal giudice a quo, con una espressa disciplina transitoria. Ed e' quindi incensurabile, in quanto sicuramente non arbitraria, la scelta di non prevederla, adottata in proposito dal legislatore. In via interpretativa, peraltro, la predetta disciplina risulta individuata dalla giurisprudenza della Corte di cassazione, ormai consolidata, anche a seguito di decisione delle Sezioni unite, nel senso di ritenere operanti i principi disciplinanti la successione della legge penale nel tempo, con la conseguente applicabilita' dell'abrogato art. 324 quando questo si riveli, "quoad poenam", norma piu' favorevole. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 13 e 20 della legge 26 aprile 1990, n. 86, in relazione agli artt. 323 e 324 cod. pen., sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).

  sentenza 6/1992massima n. 17998

  Riguarda ancheart. 13 legge 86/1990art. 20 legge 86/1990art. 323 Codice penale

• REATO IN GENERE - REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - INTERESSE PRIVATO IN ATTI DI UFFICIO E ABUSO INNOMINATO D'UFFICIO - INTERVENUTA ABROGAZIONE DELLA PRIMA FATTISPECIE CRIMINOSA E MODIFICAZIONE DELLA SECONDA A SEGUITO DELLA ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE DI RIFORMA DEI DELITTI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - CONSEGUENZE NELLE IPOTESI DI APPLICAZIONE DELLA NUOVA LEGGE A FATTI ANTERIORMENTE COMMESSI: PREVISONE DI UN TRATTAMENTO DI FAVORE (NON PUNIBILITA') PER FATTISPECIE DI PIU' GRAVE RILEVANZA PENALE (QUALE L'INTERESSE PRIVATO IN ATTI DI UFFICIO) RISPETTO AD ALTRE (QUALE L'ABUSO IN ATTI D'UFFICIO) PER LE QUALI PERSISTE LA PUNIBILITA' - PROSPETTATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO. DIFETTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Questione manifestamente inammissibile per assoluto difetto di motivazione sulla rilevanza, mancando nell'ordinanza di rimessione ogni riferimento al procedimento cui essa inerisce.

  sentenza 66/1991massima n. 17009

  Riguarda ancheart. 20 legge 86/1990art. 323 Codice penaleart. 13 legge 86/1990

• ENTI PUBBLICI - ENTI PUBBLICI ECONOMICI - ISTITUTI DI CREDITO -DIPENDENTI - NORME PENALI CONCERNENTI IL REATO DI INTERESSE PRIVATO IN ATTI D'UFFICIO - RITENUTA APPLICABILITA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE, NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE. - COD. PEN., ART. 324, IN RELAZIONE ALL'ART. 357, N. 1. - COST., ART. 3, COMMA PRIMO.

  Il commercio del denaro, sia esso effettuato da Istituti bancari di diritto pubblico o privato, e` attivita` concorrenziale d'impresa privata e, come tale, non comportando esercizio di pubblica funzione, esclude, per i dipendenti che lo praticano, l'applicabilita` delle norme penali di cui al Capo I del titolo II cod. pen. (Delitti dei pubblici ufficiali contro la p.a.). (Non fondatezza , nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 324 cod. pen., in relazione all'art. 357, n. 1, stesso codice, sollevata - per violazione dell'art. 3 Cost. - sul presupposto dell'applicabilita` ai dipendenti degli istituti di credito di diritto pubblico del reato di interesse privato in atti d'ufficio).

  sentenza 309/1988massima n. 10598

  Riguarda ancher.d. 1398/1930

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.